viernes, 27 de noviembre de 2009

Director de Política Indígena objeta a relator de la ONU

Director de Política Indígena objeta a relator de la ONU


Getzalette Reyes
De prensa.com

greyes@prensa.com
LA PRENSA/Archivo
Director de Política Indígena objeta a relator de la ONU
ONU pidió al gobierno panameño buscar vías de diálogo para solucionar la situación de los indígenas naso.

6:11 p.m. - El director de Política Indígena del Ministerio de Gobierno y Justicia, José Isaac Acosta, dio a conocer hoy su preocupación por el comunicado emitido por el relator especial de las Naciones Unidas, James Anaya, sobre la actual situación que atraviesan los indígenas nasos debido a un conflicto de tierras en la provincia de Bocas del Toro.

Acosta explicó que hace dos meses se le pidió a Anaya –durante una reunión en Ginebra (Suiza)– que antes de emitir una opinión sobre el tema indígena en Panamá llamara a la Dirección Nacional de Política Indígena.

El funcionario, a través de un boletín de prensa, reiteró que a pesar de haber hecho respetuosamente esta solicitud, la ONU no contempló en el comunicado el punto de vista de la entidad gubernamental.

Gestiones

Asimismo, Acosta enfatizó que desde el pasado mes de julio ha sostenido varias reuniones con los indígenas que rechazan salir de las tierras que, por otro lado, son reclamadas por la empresa Ganadera Bocas.

En este sentido, anunció que para las 10:00 a.m. de este lunes 30 de noviembre se llevará a cabo una nueva reunión entre las partes en conflicto.

Sin embargo, el funcionario enfatizó que “una cosa es la delimitación de la tierra naso y otra es incursionar en una propiedad privada”.

Posición de la ONU

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió esta semana sanciones para los responsables de la supuesta violación a los derechos humanos de los indígenas nasos.

Además, el relator Anaya solicitó al Gobierno panameño buscar vías de diálogo y entendimiento basadas en el respeto a los derechos humano

Hidroeléctricas, antes y después LP 27 nov 2009

RESPONSABILIDAD

Hidroeléctricas, antes y después

Laura Pedreschi Janson
opinion@prensa.com

Entre la herencia que recibió el gobierno del Presidente Martinelli están las hidroeléctricas, y sus actores son el Gobierno que da en concesión recursos de la Nación, dándole seguimiento; las empresas que licitan esos recursos e invierten su dinero lucrando de esos recursos, y los panameños que desconocemos los compromisos de los dos primeros por falta de interés y de información.

Los panameños desconocemos del tema, porque las concesiones se dieron de una manera calculada y sin la apremiante comunicación. Con leyes muy débiles, donde estudios de impacto ambiental de “Categoría III” sólo requerían hacer un foro y aun si nadie asistía al foro, el proyecto se daba como aceptado por la comunidad local.

Se aceptaba aún si esa consulta ciudadana fuera anunciada únicamente por medio y apareciera una sola vez.

Lo inteligente es ser lo suficientemente honestos y humildes para resolver los problemas que estamos, ahora, confrontando. Para eso, los tres actores tienen que poner de su parte. Y, por encima de todas las cosas (¡principalmente el dinero!) la intención debe ser la de conducirse correctamente: sin improvisaciones ni atropellos, ni recortando esquinas, sino con planificación, supervisión, eficiencia, el más alto sentido de responsabilidad y con “transparencia”.

Expreso públicamente mi profundo agradecimiento y respeto al señor Presidente y al secretario de Energía, a la Autoridad de los Servicios Públicos (Asep) y a la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), por atender personalmente inquietudes planteadas recientemente en Volcán.

Es inadmisible que yo haya recibido por parte de un representante de una de las hidroeléctricas locales, la amenaza de “ser demandada personalmente y sin contemplaciones”, porque hice preguntas y observaciones sobre la instalación de postes de alta tensión que pretenden atravesar por medio del pueblo.

Táctica que es popular de esas empresas.

El Gobierno debe custodiar nuestros recursos y velar por los intereses de la mayoría de los panameños sin descuidar las condiciones de los pueblos afectados directamente.

El dinero inicial devengado por las licitaciones se recibe una vez y de ese dinero los pueblos no ven ganancia alguna, sólo problemas y maltratados.

No tengo nada en contra de los inversionistas, pero está de moda el extraer recursos naturales, con la gran excusa válida de proveer energía para nuestro país.

Lo malo es que trabajan a sabiendas de que no contamos con la cantidad de personal ni las leyes apropiadas para garantizar que se respete nuestra “soberanía energética”. No sabemos cuánta de esa energía utilizará Panamá y por cuánto tiempo, y cuánta de esa energía producida se exportará.

Dejarle todo el problema al Gobierno no sólo no resolverá los problemas sino que traerá más problemas y una relación disfuncional entre los gobernados y el Gobierno.

La responsabilidad también recae en nosotros los ciudadanos: eduquémonos y participemos. Somos socios mayoritarios en esta empresa: El Medioambiente y la Sociedad de Panamá, S.A.

Confiamos en que este gobierno cuidará nuestros recursos sin gastárselo todo y que sabrá defendernos. Propongo hacer una campaña denominada: “La zapatilla verde, ahora le toca al medioambiente”.


Además en opinión


Democracia representativa… y participativa: I. Roberto Eisenmann, Jr.
Hidroeléctricas, antes y después: Laura Pedreschi Janson
A los nuevos magistrados: Hernán A. De León Batista
Sobre la navegación por el Ártico: Jorge A. Espinosa
Perspectiva del ecofeminismo en Panamá: Olmedo Carrasquilla II



sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina
9 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Ada123
11/27/2009 2:19:47 PM

las hidroelectricas en tercer munco se prestan para que gobiernos corruptos pasen dinero de una mano a otra y tengan la escusa de que ahi esta la estructura que muestra el dinero invertido, no asi el dinero que tuvo que pasar abajo de la mesa y porcentaje que paga el contratista para ganar la licitacion...Estos son costos agregados...
9

Ada123
11/27/2009 2:14:26 PM

Sra. Pedreschi, Pragmatico, ambientalista, a todos ustedes
la realidad es que las hidroelectricas despues de haber leido estudios en otros paises, acerca de la inversion, recuperacion, vida de hidroelectricas y problemas y beneficios, no en Panama por supuesto, deberian ser cosa del siglo pasado. Lo nuevo es energia solar. Fondos Int. han limitado el dinero para hidroelectricas porque no son rentables. Estudios por el Banco Mundial, etc...Leanlos.
estudios en India, paises tercer mundo, etc..
8

ATEC
11/27/2009 12:06:14 PM

Ya han pronosticado un Niño fuerte (o sea menos agua), para el otro año y el gobierno ha anunciado que lo necesario es instalar una planta de carbon , para cubrir la demanda. Aqui no hay carbon = importarlo como el petroleo (mas contaminacion y mas alta la electricidad). Hay que cambiar la matriz energetica (agua termica) y incluir eolicas. Mi correo para mas informacion
7

ATEC
11/27/2009 11:51:58 AM

Como esta actualmente regido el mercado electrico panameño, el hecho de que entren mas hidros no hara que baje el precio de la energia, porque aqui existe algo que se llama "costo equivalente de petroleo", que indica que se le debe dar a las hidros el precio marginal, que se tendria que pagar si esta misma energia se produciera con petroleo.
6

jose
11/27/2009 11:27:37 AM

Oye Pragmatico, para tu informacion esas hidroelectricas es para vender la energia fuera de Panama.
5

Pragmatico
11/27/2009 9:49:05 AM

Que lastima que esta señora no puso su direccion para mandarle mi cuenta de luz. A estos fanaticos hay que meterlos en un manicomio. Solo en la medida que podamos bajar nuestra dependencia del petroleo podremos tener luz mas barata. Es asi de sencillo.
4

ambientalista
11/27/2009 6:58:33 AM

Hay que evitar los excesos de ambas partes. Los ambientalistas fanáticos que han hecho del tema una religión que se basa en la fe y no en la razón y los inversionistas salvajes que no respetan nada. Panamá necesita urgentemente energía barata, abundante y ecológicamente limpia y las hidroeléctricas son el mejor medio de obtenerla, evitando el uso del petróleo caro y contaminante ambiental. Esa es una verdad y hay que tenerla en cuenta.
ambientalista científico
3

el chiricano
11/27/2009 5:41:34 AM

Solo la nacionalización resuelve este un problema estructural, el tema energético.
2

MB
11/27/2009 2:13:55 AM

En el reglamento del Centro nacional de despacho(CND) se encuentra todo lo referente a las importaciones y exportaciones de electricidad. Allí se reglamenta la prioridad de generacion que es para nuestro pais, si existe deficit.
1

  • Anterior
  • 1

jueves, 26 de noviembre de 2009

PANAMÁ: EXPERTO DE LA ONU CONDENA LOS DESALOJOS DE LAS COMUNIDADES NASO Y EXHORTA EL DIÁLOGO


PANAMÁ: EXPERTO DE LA ONU CONDENA LOS
DESALOJOS DE LAS COMUNIDADES NASO
Y EXHORTA EL DIÁLOGO


xxxxxxxxxx
25 Noviembre 2009

GINEBRA -- El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, James Anaya, expresa su "extrema preocupación por los desalojos forzados y la destrucción de viviendas sufridos el 20 de noviembre de 2009 por las comunidades Naso de San San y San San Druy, en Changuinola, provincia Bocas del Toro, Panamá."

Según informes fiables, el 20 de noviembre de 2009, aproximadamente 150 policías antimotines desalojaron con bombas de gases lacrimógenos, a más de 200 indígenas Naso que habitan en las comunidades de San San y San San Druy. Después de que las personas fueron sacadas, empleados de la empresa Ganadera Bocas entraron al área con maquinaria y procedieron a derribar las viviendas de los indígenas.

La empresa reclama el área del desalojo para sus actividades comerciales ganaderas, con base en un supuesto título otorgado por el Estado, mientras que las comunidades Naso que han vivido allí reclaman derechos anteriores con base en su tenencia de tierra tradicional. Los Naso han llevado un proceso de reivindicación de tierras desde los años setenta, en el que solicitan, en particular, la creación de su propia comarca sobre sus tierras tradicionales. Pese al tiempo transcurrido, a la fecha, los Naso no cuentan con el reconocimiento legal de sus tierras tradicionales.

"Hago un llamamiento a las autoridades panameñas y del pueblo Naso a buscar vías de diálogo y de entendimiento sobre la base de respeto a los derechos humanos," expresó el experto de la ONU. "En particular, insto al Gobierno que se retome de inmediato un proceso de diálogo con los indígenas Naso afectados para llegar a una solución pacífica a esta situación."

Asimismo, el Relator Especial insta a las autoridades judiciales competentes para que adopten medidas para esclarecer los hechos del desalojo, sancionar a los responsables de cualquiera violación a los derechos de las comunidades afectadas, y reparar el daño causado a las víctimas, incluyendo indemnización.

En este respecto, el Relator Especial enfatiza que el artículo 10 de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU establece que "[l]os pueblos indígenas no serán desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. No se procederá a ningún traslado sin el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados, ni sin un acuerdo previo sobre una indemnización justa y equitativa y, siempre que sea posible, la opción del regreso."

A la presente situación se suma el anterior desalojo de los miembros de las comunidades San San y San San Druy en marzo y abril de este año. El 23 de abril de 2009 el Relator Especial envió un llamamiento urgente al Gobierno de Panamá, pidiendo aclaración sobre las circunstancias de los desalojos y el reclamo territorial de los Naso. Lamenta no haber recibido una respuesta del Gobierno de Panamá.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
EMPRESA GANADERA BOCAS DEL TORO ,S.A.

La empresa Ganadera Bocas, S.A., propiedad del empresario Mario Guardia, antiguo dueño de TESA (Transportes y Equipos, S.A.).

Mario Guardia es un conocido empresario-mafioso que desde muy joven estuvo involucrado en numerosas fechorías. Al morir su padre amenazó de muerte a su cuñado Bolívar Bolo Alemán para despojarlo a él y a su hermana de numerosos bienes familiares, con la bendición de su tío, el cura Fernando Guardia, dueño de Radio Hogar.

Mario Guardia estuvo implicado en un caso de estafa a la Lotería Nacional de Beneficencia a través de su empresa Unisys.

Reconocido y temido por sus prácticas mafiosas y totalmente carente de escrúpulos fue acusado con muchos indicios de veracidad del asesinato de Diomedes Abrego, asesinado en el Parque Omar y acusado de tentativa de homicidio contra el hermano de éste, Eric Ábrego. Se libró de la cárcel por su dinero y porque en 1979 había contratado como vendedor en Toyopan-TESA a Carlos Barés Weeden, Arnulfista, Director de la Policía Nacional en el Gobierno de la más corrupta aún Mireya Moscoso, quien movió todos los recursos a su alcance para que se dictara el sobreseimiento.

OTROS DATOS DE ESTE EMPRESARIO-MAFIOSO:

El Prontuario de Mario Guardia

Tomado de: Almanaque Azul

La persona detrás del desalojo de los nasos en San San Druy ya cuenta con interesantes antecedentes. Mario Guardia Durfee es un empresario propietario de muchas tierras en el oeste del país, principalmente para la ganadería. Esta no es la primera vez que está involucrado en el desalojo de familias indígenas para asegurar su imperio inmobiliario.

En Isla Colón, provincia de Bocas del Toro, hay una comunidad llamada Bluff Centro que se dedica a la agricultura de subsistencia. La gente del pueblo, según una carta enviada al alcalde de Bocas, pidió desde 1974 que se legalizaran las tierras donde viven, las cuales pertenecían al Banco de Desarrollo Agropecuario (BDA). El pueblo se llevó una buena sorpresa cuando descubrieron que en 2001 las tierras del pueblo, incluyendo la escuela, habían sido vendidas a un especulador de tierras. Este señor, Carlos Roberto Dorado, las vendió a su vez a Mario Guardia.

El corregidor de Bocas emitió entonces una orden de desalojo al pueblo entero en noviembre de 2005 a beneficio de Mario Guardia.

A Mario Guardia se le recuerda por acá también por el incidente en junio de 2001 en que sus empleados soltaron varios búfalos de una finca gigante que tiene por los lados de Changuinola. Este es un sistema favorito para expandir fincas y robarle tierra a los lugareños, y Ganadera Bocas, la compañía del Guardia, había estando acaparando tierras de los indígenas del área.

Entre múltiples otras inversiones, Mario Guardia es además propietario de Unysis World Trade, que se descubrió en 2003 que había estafado por 14 millones de dólares a la Lotería Nacional de Beneficencia al vender productos y servicios que nunca se entregaron.

Así de fácil es ganar plata en un país como Panamá, siempre y cuando uno sea un Mafioso y un Corrupto.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

martes, 24 de noviembre de 2009

Gobierno de Martinelli sí explotará Cerro Colorado LP 24 nov 2009

Gobierno de Martinelli sí explotará Cerro Colorado

Regresa el debate de explotar el yacimientodebido al repunte del precio del cobre. Indígenas y ambientalistas se oponen a la iniciativa gubernamental.

1297041MARY TRINY ZEA
mzea@prensa.com

El potencial minero en Cerro Colorado –una de las mayores reservas de cobre del mundo– ubicado en la comarca Ngäbe Buglé, sí se desarrollará, confirmó el Gobierno.

Este proyecto, así como el que realiza Petaquilla, permitirá mayor desarrollo en las zonas pobres del país, por lo que se deben ver de forma amigable, dijo el viceministro de Comercio e Industrias, Ricardo Quijano, y añadió que no habrá los daños que dicen los ambientalistas, pues Cerro Colorado “es un cerro pelado”.

“Una cosa es un contrato que no favorece al Estado (como Petaquilla), pero no podemos eliminarlo. Con Cerro Colorado vamos a hacerlo de forma responsable y que genere mucho más riquezas y retribuciones al Estado”, recalcó.

Sus palabras indignaron a los ambientalistas, quienes explican que “aunque esté pelado tiene un gran valor ecológico”.

No se analizan las consecuencias económicas, ecológicas y sociales de los proyectos, reprochó el ambientalista Demetrio Miranda, y destacó que ahí se ubica la cuenca hidrográfica del río San Félix y otros afluentes.

El Centro de Incidencia Ambiental dice que no solo hay que ver si el área de explotación tiene árboles: la minería metálica produce la acidificación de las aguas y desertificación de los suelos, que luego no servirán para otras actividades.

VEA La polémica concesión de Cerro Colorado


Además en Panorama


Inundaciones en Darién y Colón por crecida de ríos
Bienes revertidos, en abandono
Gobierno de Martinelli sí explotará Cerro Colorado
Costoso gasto en semáforos
Corredores Norte y Sur no serán gratis para fin de año
Bosco empezó ayer a recoger la basura
Gobierno no prevé cambiar el tope de endeudamiento
Barreras que matan sueños
TAL CUAL
En los últimos dos meses se perdieron 3 mil citas médicas
Sin definirse pago a Biwater
Varela realizará gira en la región por salida del Parlacen
Cambio de residencia fraudulento, el delito más cometido
Ex miembros del PRD se inscriben en Cambio Democrático
Se le agota el tiempo a la comisión de salario mínimo
Decreto permitirá a proveedores subir precios
‘Seré el alcalde por los próximos cinco años’: Bosco
Estudian ampliar corredor
Gómez niega que haya incumplido obligaciones
Aumentan solicitudes para talar árboles
Semáforos ‘inteligentes’: embotellamiento más caro
Empieza retorno en San Isidro
CNP pide que se cuide la identidad de los niños
MOP recoge 2 mil metros cúbicos de basura doméstica
Gálvez justifica la compra de costosa silla para su uso
Reclusión entre aguas negras y hacinamiento
Avanza carrera hacia la Corte
Autoridades sospechan de corrupción policial



sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina
78 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Juan
11/23/2009 9:24:43 AM

En toda extraccion mineral se generaran desechos toxicos. El problema radica en si ciertamente se tomaran las medidas para que el impacto ambiental sea el menor y si los beneficios seran realmente (>90%) retribuidos al pueblo. Independiente de la forma como se desarrolle, habra un beneficio efimero en la economia local... se quieren conformar con eso?? Luego que se termine la mina, podrian quedar todos desempleados denuevo y peor....
68

Prudencia
11/23/2009 8:40:35 AM

Creo que el gobierno se ha equivocado en su forma de proceder. Considero que se debe hacer como se hizo con el proyecto de ampliacion del canal, una consulta publica. Que a todos se nos informe y que se hagan foros para discutirlo. Se nos va el futuro en esta desicion. No podemos tomarla a la ligera. No se vale decir ni no ni si, sino tenemos toda la informacion a mano. No se vale que solo el gobierno tenga acceso a esta informacion y deje por fuera a los ciudadanos.
67

Desenmascarar
11/23/2009 8:32:21 AM

Y vuelve con Santa Rosa. Solamente entrar en Google y verán la verdad de que no hay tal desastre. Conversar con los pobladores de Cañazas y les dirán que quieren que reabran la mina, ya que durante su operación tenían una mejor calidad de vida, o es que serán masoquistas? Falsedad: la vegetación en los alrededores de Cañazas y en toda esta zona siempre ha sido y será predominantemente chumico y muy pocos arboles dada la acidez natural del suelo por la presencia de los yacimientos minerales.
66

Desenmascarar
11/23/2009 8:25:09 AM

Será que capacitar a los pobladores en un oficio, que tengan acceso a educación, électricidad, salud, agua potable, que haya recursos para ejecutar planes de manejo ambiental y social en la comarca, mejorar vías de comunicación en su comunidad es causarles un daño? Queremos que a las comunidades rurales no lleguen las facilidades que ya nosotros tenemos? Lo que buscan los radicales es generar mas pobreza, y sabotear las iniciativas de aliviarla. Que no nos engañen con alarmismo malintencionado!
65

Ricardo
11/23/2009 8:19:33 AM

La construccion de minas por muchos años de experiencia si se ven donde fueron construidas tienen el mismo resultado, problemas socio-economicos y ambientales gravisimos despues de su ejecucion. Los que no saben solo investiguen lo que paso en Cañazas, en Veraguas. Despues de extraer oro, el lugar aunque tiene gente y es un pueblo normal a simple vista es un pueblo fantasma con una vegetacion estilo sarigua del peladero que dejo la mina. Muchos quedaron sin empleo. Es eso lo que se quiere.
64

Desenmascarar
11/23/2009 8:07:49 AM

Argumentos descabellados que buscan generar alarma. Si las minas generan temblores de tierra, entonces todos los países industrializados están bajo constantes terremotos. Si las minas generan malformaciones, entonces en Chile existiría un alto % de población de cojos, mancos, etc. Seamos serios, tal como dice Dra Hannia, la principal causa de malformaciones son los pesticidas y ninguna ONG ha tomado esto como bandera. Allí podemos medir la seriedad e intenciones de las ONGs y la izquierda.
63

ro-ró
11/23/2009 7:41:00 AM

felicitaciones al señor o señora ********* ha sido muy importante su buena opinión .
62

ro-ró
11/23/2009 7:39:24 AM

es cierto que hay pobreza y necesidades en panamá, pero usted estando vivo y pobre vendería sus pulmones o algún otro órgano...la cosa tampoco es así.
61

Mg
11/23/2009 7:19:23 AM

Muchos somos los que no estamos de acuerdo, a la gente hay que enseñarle a pescar no darles el pez. La minería no va a hacer a estas personas ricas.... lo que va a traer es repercusiones a los que nada tenemos que ver con eso (Hijos y nietos de estas generaciones)
60

Mg
11/23/2009 7:15:49 AM

El problema con las minas es que al final del tiempo, las consecuencias y gastos son mayores que los beneficios, Hay que hacer pensar bien, será ciertos esto de minas sin contaminación ?? Si los contratos que proporciona Pmá siempre la empresas extrajera se lleva los beneficios, tal como los corredores. Quien dice que por ahorrarse unos reales no tieran todos esos químicos al rio, si total ellos no viven en Pmá.
59


lunes, 23 de noviembre de 2009

Gases lacrimógenos y violencia en comunidades Naso

Gases lacrimógenos y violencia en comunidades Naso
fgomez@tejidosutil.com
Panamá, 19 de noviembre / 17:25
Después de dos horas de resistencia, unas 150 unidades de la policía, entre ellos decenas de antimotines, entraron a la comunidad de San San Drui escoltando a la maquinaria de la empresa privada Ganadera Bocas para arrasar con la comunidad reconstruida. Los agentes de policía dispararon gases lacrimógenos sin importarles las decenas de menores de edad y mujeres presentes en ' La Trinchera' y destruyeron las endebles edificaciones que las comunidades Naso levantaron tras el anterior desalojo violento del 30 de marzo.
Sin ninguna orden judicial y respaldados solo de la rbitrariedad del Gobernador de Bocas del Toro, Simón Becker, y la arrogancia del Ministro de Gobierno y Justicia de Panamá, José Raúl Mulino, el estado ha violado todas las leyes y ha dejado a la intemperie, en plena época de lluvias a unas 200 personas que según testimonios de la zona están "casi sin comida y sin ningún lugar donde protegerse del agua". Los moradores están reagrupándose ahora después de los momentos de terror vividos y con la amenaza de una posible detención -también sin orden judicial- de 10 de los líderes Naso más significativos.
Esto es un crimen contra los derechos básicos de los ciudadanos y un atentado directo contra los derechos de los pueblos originarios. El Gobierno de Panamá utiliza las vías de hecho.
Sigue la violencia, Corte no acepta documentos
Panamá 20 de noviembre, 1:40 p.m.
La maquinaria de Ganadera Bocas destruyó hoy los dos últimos ranchos de la comunidad Naso de San San Drui, en los que se protegieron de la lluvia los agentes de policía que permanecieron en el área toda la noche tras el desalojo violento de ayer. Durante toda la mañana de hoy se han producido refriegas entre habitantes de la comunidad y los policías que han utilizado gases lacrimógenos desde primera hora.Mientras, en Ciudad de Panamá, la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo se ha negado a recibir copia de la Advertencia de Ilegalidad que se presentó el pasado viernes en Changuinola contra esta acción de alzamiento. Las funcionarias de la sala argumentaron problemas de forma a pesar de que el abogado Lic. Javier Viquez explicó los antecedentes y los otros casos en los que la Corte sí ha recibido documentación de este tipo.
Según Víquez, el Gobernador de Bocas del Toro "ha actuado como un troglodita, al margen de toda legalidad" en el desalojo que realizó ayer sin tener un procedimiento legal correcto para ello.
Las comunidades Naso se declaran en resistencia y el equipo de abogados y las organizaciones que acompañan preparan nuevas medidas legales ante las instancias pertinentes y ayuda humanitaria ante la grave situación de desprotección en la que se encuentran las comunidades.
Firma: Solidaridad Naso
Estimados:
Leyendo hoy La Prensa y la destrucción de las casas de los Naso en Bocas, se me ocurren estas preguntas:
¿No habrá alguna manera racional, legal, clara, de demostrar que Mario Guardia se tomó las tierras de los Naso?
Los Naso han pasado meses en el parque Catedral ante la sordera y ceguera de las autoridades. ¿Acaso nadie puede hacer nada en Panamá para impedir estas vainas? ¿Ahora la única solución es la violencia oficial?
A estas alturas del siglo XXI, ¿no hay alguna manera civilizada de resolver este problema?
¿Qué hace la policía antimotines (¿cuál motín?) desalojando y destruyendo casas en vez de agarrar ladrones?
¿Qué hacen las organizaciones solidarias, las congregaciones religiosas que no actúan (a excepción de los agustinos)?
Porque los periódicos y emisoras no van a hacer nada pero, ¿y los periodistas honestos? ¿hay todavía?
¿Qué hacen las universidades con sus centros de investigación, sus bufetes populares, su juventud llena de "vigor y rebeldía"?
Ojalá se pudiera hacer algo.
Jorge Sarsaneda Del Cid, sjchigontodobu@gmail.com
En los medios
La Prensa
EQUIPO. Una pala mecánica, propiedad de Ganadera Bocas, procede a derribar los ranchos de tambo de los moradores de la comunidad de San San Druy. ESPECIAL PARA LA PRENSA /Pedro Rodríguez
Conflicto por tenencia de tierras en bocas del toro entre indígenas y empresarioPolicía desaloja a nasosLas familias naso fueron sacadas de los terrenos que están en litigio con la empresa Ganadera Bocas.
PEDRO RODRÍGUEZ SANJURCHANGUINOLA, BOCAS DEL TOROnacionales@prensa.com
Agentes de la Policía Nacional y unidades antimotines desalojaron por la fuerza a los indígenas naso que habitaban tierras que reclama la empresa Ganadera Bocas, propiedad del empresario Mario Guardia. En la incursión policial participaron alrededor de 150 unidades, entre ellos decenas de antimotines que desalojaron con bombas de gases lacrimógenos a los moradores de San San y San San Druy.
Después de dos horas de resistencia y enfrentamientos, los indígenas fueron obligados a cruzar el río en el sector conocido como La Tigra , donde permanecen sin sus pertenencias.
La orden de desalojo la dio el gobernador Simón Becker, quien a las 12:00 medio día ingresó a las comunidad es de San San y San San Druy junto con el subcomisionado de la policía Didier de Gracia.
Antes del enfrentamiento, el gobernador intentó persuadir a los nasos a que abandonaran el área, con el compromiso de que la gobernación les buscaría otra ubicación, pero los moradores no aceptaron porque consideran que esas tierras les pertenecen.
En los enfrentamientos con la policía no se reportaron heridos ni detenidos. El subcomisionado Didier de Gracia dijo que la acción se desarrolló sin ningún incidente que lamentar, por lo que pudo cumplir la orden.
Tras el desalojo, empleados de Ganadera Bocas entraron a las áreas con maquinaria y procedieron a derribar los ranchos de tambo de los indígenas.
En el desalojo no estuvieron presentes los dirigentes de los nasos Eliseo Vargas y Félix Sánchez.
Vargas aseguró que no se encontraba en el sitio porque estaba en Changuinola presentando dos recursos contra el alcalde para detener la acción policial.
“Han dejado en una situación caótica a los pobladores, el ministro José Raúl Mulino confirma, una vez más, que es el Hitler panameño, al obligar al gobernador a que nos desalojara”, señaló Vargas.
El dirigente denunció que las autoridades se aprovecharon de que la mayoría de los moradores no se encontraban en el área para llevar adelante la incursión.
“Solo estaban unos cuantos niños y señoras, por lo que les fue fácil sacarlos”, denunció Vargas.
Con el desalojo, alrededor de 200 personas que vivían en las comunidades han quedado a la intemperie y sin alimentos.
Los dirigentes indígenas aseguraron que continuarán con los procesos legales en contra de Ganadera Bocas y de las autoridades porque se ha cometido una violación de los derechos humanos del pueblo naso. Denunciaron que con la acción se violaron tratados internacionales que protegen los derechos de los indígenas.
Por su parte, Félix Sánchez, otro dirigente, responsabilizó al ministro de Gobierno y Justicia de lo que les pueda suceder a los indígenas al quedar sin un sitio en donde vivir.
Según Sánchez, se estaba en conversaciones con las autoridades para llegar a una solución pacífica y para el 24 de noviembre se tenía programada una visita al área por parte de delegados del Banco Mundial y del Programa Nacional de Administración de Tierras para verificar los puntos de demarcación reclamados tanto por Ganadera Bocas como por los nasos, pero con la orden de desalojo, dictada por el ministro, ya no se podrá realizar.
LA ESTRELLA DE PANAMA
Unas 200 personas a la intemperieDerriban 20 casas a nasos de BocasViviendas derribadas ayer en las comunidades Naso de San San y San San Drui, en la provincia de Bocas del Toro.La Policía lanza gases lacrimógenos a los indígenas e irrumpen con violencia en las viviendas
Horacio Trotmanperiodistas@laestrella.com.pa
BOCAS DEL TORO. La comunidad Naso fue sorprendida ayer, cuando más de un centenar de policías se tomaron la comunidad de San San Drui, en el corregimiento del Teribe, después de que gobernador de la provincia de Bocas del Toro, Simón Beker, ordenara la diligencia y escoltando a la maquinaria de la empresa privada Ganadera Bocas para arrasar con las viviendas de la comunidad.
Los agentes de policía dispararon gases lacrimógenos ante la presencia de decenas de menores de edad y mujeres presentes en el lugar, logrando derribar sin piedad las casas que hace poco las comunidades Naso levantaron tras el anterior desalojo violento del pasado 30 de marzo.
Los indígenas señalaron que sin ninguna orden judicial, y según se informó, respaldados por el gobernador de Bocas del Toro, Simón Becker, ejecutaron la acción.
Los afectados visiblemente enojados señalaron que el estado ha violado todas las leyes y los ha dejado sin nada, y ahora se ven afectados por las fuertes lluvias que constantemente caen sobre esta región del país y no saben dónde ir.
En el lugar unas 200 personas que según testimonios de la zona están “casi sin comida y sin ningún lugar donde protegerse del agua”.
Los moradores estaban reagrupándose ayer después de los momentos de terror vividos y con la amenaza de una posible detención de sus líderes.
Señalaron que esta situación se puede calificar como un crimen contra los derechos básicos de los indígenas y un atentado directo contra los derechos de los pueblos.
En el ataque participaron unas 200 unidades del grupo de antidisturbios, reforzados con unidades de la provincia de Chiriquí y Veraguas, quienes acorralaron a los cientos de nasos, que tomaron un globo de terreno de propiedad de la empresa Ganadera Bocas.
Al inicio de enfrentamiento los indígenas se replegaron y varios minutos resistieron la embestida, mientras se defendían con piedras y palos que no llegaron a sus objetivos.
Antes de iniciar la incursión por parte de las unidades policiales, el gobernador Simon Beker, mantuvo un diálogo por espacio de dos horas por lo que la dirigencia encabezada por Roberto Torres y Alcides Vargas, se negaron a la propuesta presentada por el Estado.
La planicie de la comunidad de San San Drui, fue invadida por una densa cortina de humo de los gases lacrimógenos, mientras los indígenas se replegaban a una trinchera en las riveras del río del San San.
En la diligencia de desalojo no hubo detención ni heridos.
MOLESTIAS
Los afectados visiblemente enojados señalaron que el Estado ha violado todas las leyes y no respeta a los indígenas.
Mientras una pala destruía los ranchos de los indígenas nasos, las unidades uniformadas se mantienen desplegadas en la zona para evitar el retorno de los invasores a los terrenos de empresa ganadera Bocas.
Los indígenas se defendían con piedras y palos, pero esto no fue suficiente para lograr sus objetivos.
20.11.2009