Ciudadanos logran victoria La Prensa/Panorama/13-02-09
martes, 17 de febrero de 2009
domingo, 15 de febrero de 2009
Los ríos chiricanos se quedan secos y solos LP 14-02-09
El paso del Risacua fue alguna vez un populoso balneario
Los ríos en la provincia de Chiriquí necesitan una importante inversión para desarrollar el turismo interno.
PELIGRO. Los davideños dejan de ir a los ríos. Los consideran peligrosos por la influencia de hidroeléctricas y la contaminación. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Boris Gómez (pie de foto)
Boris Gómez DAVID, CHIRIQUÍ nacionales@prensa.com
Virgilio González, el trabajador de una estación de combustible en la ciudad de David, dice que ha dejado de ir a su querido río Chiriquí.
“Uno no sabe cuándo el río va a crecer. Sucede de pronto, aunque estemos en el periodo seco. Es peligroso y temo que eso provoque una tragedia en la familia”, declaró González.
Él es parte de los miles de chiricanos que están dejando de ir a los ríos, ya sea por que están contaminados, por mínimo caudal, por falta de seguridad o por el peligro de crecidas.
La tendencia en Chiriquí es que las familias están comprando piscinas de plástico, las llenan cuando hay servicio de agua y se quedan en casa a refrescarse, dijo.
Los temores del trabajador son confirmados por el consultor ambiental Eberto Anguizola, quien llevó a cabo un estudio de las cuencas en Chiriquí en el año 2006.
Según Anguizola, González tiene razón de ser precavido. El río Chiriquí forma parte de la cuenca 108, que es la del río Caldera y a lo largo de su cauce hay tres importantes hidroeléctricas.
Esas hidroeléctricas represan el agua. Para generar la energía la pasan por turbinas y luego la liberan.
“Las empresas generadoras deben establecer sin fallos un sistema de alerta temprana para poner en aviso a todas las comunidades de que el caudal del río va a crecer”, opinó Anguizola.
Mientras tanto, el director regional de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Harmodio Santamaría, señaló que investiga el caso.
“Sabemos que al momento de generar la energía se lleva a cabo la liberación de agua, pero entendemos que son volúmenes que no modifican tanto el caudal”, explicó.
Por su parte, el ambientalista Raúl Montenegro opinó que se debe analizar bien el problema de la liberación de las aguas.
“Cuando se libera agua sin avisar, todo lo que esté río abajo, corre peligro”, opinó Montenegro.
Sufre el turismo
El paso del Risacua (río David) fue alguna vez un populoso balneario, donde cientos de personas iban a divertirse los fines de semana. En aquellos años se decía que el foráneo que se bañaba en el famoso paso no volvía a su lugar de origen y se quedaba en Chiriquí.
Milagros Sánchez, historiadora davideña, señaló que hace unos 30 años se invirtió para que la gente lo visitara cada fin de semana, pero esos proyectos fracasaron.
“La vida de David estuvo unida como dos gemelos siameses a la pureza del río. En los años veinte del siglo pasado había un zarzo y hasta clubes de natación”, explicó Sánchez.
Pero hoy el paso está casi solitario. Algunos valientes se atreven desde el puente a pescar con cuerda, sin miedo a la contaminación.
“Ya no es recomendable bañarse por la contaminación. Se necesita un programa de manejo para recuperar el río”, declaró Eberto Anguizola.
Hay un crecimiento habitacional sin planificación en materia ambiental cerca de la cuenca del río Caldera, que tiene sub cuencas como la del río David y el Chiriquí. Lo antes posible se deben implementar acciones sobre este problema, declaró Anguizola.
El director de la Autoridad de Turismo, Erick Oribarra, acepta que los ríos necesitan inversión para desarrollar el turismo interno.
“Esperamos que el sector privado desarrolle proyectos turísticos en los ríos y para eso trataremos de hacer una campaña con las alcaldías”, dijo.
“Nosotros podemos conseguir fondos para infraestructura de balnearios, pero se tiene que organizar la comunidad que debe desarrollar y administrar los proyectos”, indicó Oribarra.
“Uno no sabe cuándo el río va a crecer. Sucede de pronto, aunque estemos en el periodo seco. Es peligroso y temo que eso provoque una tragedia en la familia”, declaró González.
Él es parte de los miles de chiricanos que están dejando de ir a los ríos, ya sea por que están contaminados, por mínimo caudal, por falta de seguridad o por el peligro de crecidas.
La tendencia en Chiriquí es que las familias están comprando piscinas de plástico, las llenan cuando hay servicio de agua y se quedan en casa a refrescarse, dijo.
Los temores del trabajador son confirmados por el consultor ambiental Eberto Anguizola, quien llevó a cabo un estudio de las cuencas en Chiriquí en el año 2006.
Según Anguizola, González tiene razón de ser precavido. El río Chiriquí forma parte de la cuenca 108, que es la del río Caldera y a lo largo de su cauce hay tres importantes hidroeléctricas.
Esas hidroeléctricas represan el agua. Para generar la energía la pasan por turbinas y luego la liberan.
“Las empresas generadoras deben establecer sin fallos un sistema de alerta temprana para poner en aviso a todas las comunidades de que el caudal del río va a crecer”, opinó Anguizola.
Mientras tanto, el director regional de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), Harmodio Santamaría, señaló que investiga el caso.
“Sabemos que al momento de generar la energía se lleva a cabo la liberación de agua, pero entendemos que son volúmenes que no modifican tanto el caudal”, explicó.
Por su parte, el ambientalista Raúl Montenegro opinó que se debe analizar bien el problema de la liberación de las aguas.
“Cuando se libera agua sin avisar, todo lo que esté río abajo, corre peligro”, opinó Montenegro.
Sufre el turismo
El paso del Risacua (río David) fue alguna vez un populoso balneario, donde cientos de personas iban a divertirse los fines de semana. En aquellos años se decía que el foráneo que se bañaba en el famoso paso no volvía a su lugar de origen y se quedaba en Chiriquí.
Milagros Sánchez, historiadora davideña, señaló que hace unos 30 años se invirtió para que la gente lo visitara cada fin de semana, pero esos proyectos fracasaron.
“La vida de David estuvo unida como dos gemelos siameses a la pureza del río. En los años veinte del siglo pasado había un zarzo y hasta clubes de natación”, explicó Sánchez.
Pero hoy el paso está casi solitario. Algunos valientes se atreven desde el puente a pescar con cuerda, sin miedo a la contaminación.
“Ya no es recomendable bañarse por la contaminación. Se necesita un programa de manejo para recuperar el río”, declaró Eberto Anguizola.
Hay un crecimiento habitacional sin planificación en materia ambiental cerca de la cuenca del río Caldera, que tiene sub cuencas como la del río David y el Chiriquí. Lo antes posible se deben implementar acciones sobre este problema, declaró Anguizola.
El director de la Autoridad de Turismo, Erick Oribarra, acepta que los ríos necesitan inversión para desarrollar el turismo interno.
“Esperamos que el sector privado desarrolle proyectos turísticos en los ríos y para eso trataremos de hacer una campaña con las alcaldías”, dijo.
“Nosotros podemos conseguir fondos para infraestructura de balnearios, pero se tiene que organizar la comunidad que debe desarrollar y administrar los proyectos”, indicó Oribarra.
martes, 3 de febrero de 2009
RESISTENCIA EN EL PUEBLO NASO CONTRA LA HIDROELÉCTRICA.
Al transcurrir el tiempo el pueblo Naso, no pierde la esperanza de ver fracasar a la Empresas Publica de Medellin (EPM) con el proyecto hidroeléctrico Bonllik.
Este sábado 31 de enero un grupo de moradores de la comunidad de Bonllik liderizada por la señora Martina Sanchez, Esteban Torres Duran, Alicia Quintero, Leonardo Aguilar Teodulo Quintero, se enfrentaron con la empresa y sus maquinarias, cuando esta empresa intentaba desviar el caudal del río Teribe.
Ante esta presión de los moradores, el señor Luis Ernesto ingeniero de la empresa explico que como no tiene los permisos de los dueños de finca el gobierno Nacional les autorizo pasar por las orillas del rió.
La señora Martina Sanchez le manifestó a los representante de la empresa que no les darán paso ni por las fincas ni en el río ya que esto pertenece a nuestro territorio indígena y contamos con un gobierno tradicional histórico que existe por épocas milenarias. El señor de la empresa explicó que ellos avanzan por los permisos de Tito Santana, y la señora Martina respondió que ese rey es del Gobierno y no es reconocido por el pueblo.
Además el señor Esteban Duran reiteró sus palabras de no ceder un metro de sus tierras para este proyecto "ya estoy cansado de tantos abusos y violaciones de nuestro derechos volvieron a tocar mi tierra yo les pregunto quien les autorizó para cortar allí desde esa loma no es de ningún colombiano eso es mio y lo defenderé".
El señor Teodulo Quintero repudio el acto de la empresa que está hoy en la comunidad escoltada por policías, "somos nosotros los que estamos siendo invadidoa, maltratadoa atropelladoa, incluso hasta en la cárcel hemos estado por defender nuestras pertenencias".
El señor Leonardo Aguilar le manifestó a la empresa que la época que los indígenas cambiaban sus oro con peinilla ya pasó por lo que estamos cumpliendo con el mandato de nuestros antepasados de proteger nuestra riqueza cultural y ambiental que tiene el territorio Naso.
La empresa le manifestó a los héroes guerreros luchadores que no le quemen una máquina más que ellos están dispuesto de respetarlos y no pudieron desviar el cauce del rió Teribe en ese día.
Ante estos acontecimiento del sábado 31 de enero, El señor Esteban Torres se apersonó a la Regional de ANAM, el día 2 de febrero para presentar una denuncia en contra de la Empresas Publica de Medellin.
Hoy martes 3 de febrero alas 10:00 am se reunió este grupo de resistencia guerreros con los representantes de La Regional de la Autoridad Nacional (Negociadora) del Ambiente en la casa del señor Esteban Torres, en la comunidad de Bonllik territorio Naso en la que todavía no manejamos los resultados.
Esta situación pone de manifiesto la realidad de que el pueblo esta en cada episodio dispuesto y preparado en seguir defendiendo su territorio.
Félix Sanchez.
Presidente
Fundacion Naso Tjer-Di-
email. abigails55@gmail.com
tele: 6496-9841
--
Por una América Libre
Ramón H. Benjamín M.
http://el-otro-espacio.blogpsot.com
http://ramonbenjamin.blogspot.com
sábado, 31 de enero de 2009
COMUNIDADES INDIGENAS NASO SON DESALOJADOS POR GANADERA BOCAS
COMUNIDADES INDIGENAS NASO SON DESALOJADOS POR GANADERA BOCAS
Los indígenas Naso están siendo vulnerados reiterativamente de sus derechos como pueblo debido a que el gobierno nacional no admite la reivindicación de su territorio ancestral para la creación de la Comarca Naso Tjër-Di
La amenaza de ser desplazados y que su ambiente sea afectado de manera negativa se torna cada vez más grave. Las comunidades de San San Druy y San San se encuentran bajo la presión de una supuesta orden de lanzamiento y desalojo promovida por la Empresa Ganadera Bocas, S. A, ante la Corregiduría de Teribe y la Alcaldía de Changuinola.
Ante esta situación critica, los hermanos Naso manifiestan en la Resolución No, 8 de 23 de diciembre de 2008 dirigida al presidente de Panamá, Martín Torrijos, que "éstas dos comunidades están ubicadas en tierras que forman parte del territorio original del pueblo Naso y que venimos solicitándole desde hace muchos años al gobierno panameño."
Sin embargo el pasado viernes 16 de enero, a tempranas horas de la mañana maquinaria pesada operada por empleados de la empresa Ganadera Bocas (GB) cruzo el río San San, deteriorando a su paso el ambiente y los caminos comunitarios. La Señora América Aguirre nos cuenta que una cuchilla entró a la comunidad San San para destruir alrededor de 6 casas de familia y un rancho comunal. "Mi casa no la tumbaron porque mi familia y yo nos pusimos al frente para detener el paso de la cuchilla. Solo escuchamos que el señor que manejaba la maquina nos dijo que teníamos hasta el lunes para salir, porque van a venir a tumbar mi casa. Todo esto se dio sin presencia de autoridad alguna".
Los Naso responsabilizan directamente al gobierno panameño por los abusos, hostigamiento y violaciones a sus derechos en las comunidades de San San y San San Druy por parte de la empresa Ganadera Bocas S. A., ya que si tuvieran definidos los límites de su propuesta de Ley Comarca Naso, no existiera hoy día esta problemática de tierra, límite y camino de acceso entre estas comunidades y la empresa. A raíz de la poca voluntad para responder a las necesidades y solicitudes que han presentado durante los últimos años la situación se polariza y las medidas de protesta se intensificaran.
MAS INFORMACION http://www.elsiglo.com/siglov2/Provincias.php?idnews=91706&idsec=2&fechaz=19-01-2009
--
Alianza para la Conservación y el Desarrollo
www.acdpanama.org (en reestruccturación)
Correo: acdpanama@gmail.com
Los indígenas Naso están siendo vulnerados reiterativamente de sus derechos como pueblo debido a que el gobierno nacional no admite la reivindicación de su territorio ancestral para la creación de la Comarca Naso Tjër-Di
La amenaza de ser desplazados y que su ambiente sea afectado de manera negativa se torna cada vez más grave. Las comunidades de San San Druy y San San se encuentran bajo la presión de una supuesta orden de lanzamiento y desalojo promovida por la Empresa Ganadera Bocas, S. A, ante la Corregiduría de Teribe y la Alcaldía de Changuinola.
Ante esta situación critica, los hermanos Naso manifiestan en la Resolución No, 8 de 23 de diciembre de 2008 dirigida al presidente de Panamá, Martín Torrijos, que "éstas dos comunidades están ubicadas en tierras que forman parte del territorio original del pueblo Naso y que venimos solicitándole desde hace muchos años al gobierno panameño."
Sin embargo el pasado viernes 16 de enero, a tempranas horas de la mañana maquinaria pesada operada por empleados de la empresa Ganadera Bocas (GB) cruzo el río San San, deteriorando a su paso el ambiente y los caminos comunitarios. La Señora América Aguirre nos cuenta que una cuchilla entró a la comunidad San San para destruir alrededor de 6 casas de familia y un rancho comunal. "Mi casa no la tumbaron porque mi familia y yo nos pusimos al frente para detener el paso de la cuchilla. Solo escuchamos que el señor que manejaba la maquina nos dijo que teníamos hasta el lunes para salir, porque van a venir a tumbar mi casa. Todo esto se dio sin presencia de autoridad alguna".
Los Naso responsabilizan directamente al gobierno panameño por los abusos, hostigamiento y violaciones a sus derechos en las comunidades de San San y San San Druy por parte de la empresa Ganadera Bocas S. A., ya que si tuvieran definidos los límites de su propuesta de Ley Comarca Naso, no existiera hoy día esta problemática de tierra, límite y camino de acceso entre estas comunidades y la empresa. A raíz de la poca voluntad para responder a las necesidades y solicitudes que han presentado durante los últimos años la situación se polariza y las medidas de protesta se intensificaran.
MAS INFORMACION http://www.elsiglo.com/siglov2/Provincias.php?idnews=91706&idsec=2&fechaz=19-01-2009
--
Alianza para la Conservación y el Desarrollo
www.acdpanama.org (en reestruccturación)
Correo: acdpanama@gmail.com
sábado, 3 de enero de 2009
Acaparamiento de aguas, Yakarta Ríos
La Prensa
Panamá, lunes 29 de diciembre de 2008
PERJUICIO SOCIAL
Acaparamiento de aguas
Yakarta Ríos
opinion@prensa.com
Calmante de la sed, líquido vital, hilo conductor de la vida, agua, elemento inherente a la vida y a la vez escaso y mal distribuido. Panamá enfrenta hoy los embates de la carencia de este recurso en muchos hogares, por infraestructuras deficientes u obsoletas o escasez del recurso, pero paradójicamente las fuentes de donde proviene el agua que consumimos –ríos, quebradas, y aguas subterráneas– son acaparadas día a día.
Este acaparamiento es promovido por la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), que mediante la figura de “concesión permanente de agua” ha decidido regalar sistemáticamente nuestro recurso. Es tanta la desvergüenza de esta institución, que a pesar de haber sido sancionados moralmente por el Tribunal Latinoamericano del Agua, en presencia de su equipo legal por “llevar a cabo una mala gestión del uso público del agua”, insiste en la utilización de esta figura jurídica para privatizarle, desde la fuente, el agua a todos los panameños.
Cifras oficiales de la propia Anam y de la Contraloría General establecen que del año 1974 hasta el año 1997 solo se otorgaron 14 concesiones de agua para la ejecución de proyectos sociales, pero a partir de la política de privatización de los servicios públicos y empresas estatales, desde el año 1997 a 2007 se han otorgado más de 665 concesiones de agua permanentes, con volúmenes que alcanzan en algunas concesiones los 286 millones de litros anuales. Por si fuera poco, estas concesiones para toda la vida son otorgadas por la suma de 25 dólares solamente y para uso doméstico, dándole al que la solicite el mismo trato que se le da a un acueducto rural, amas de casa, comunidades indígenas o campesinas que trabajan la agricultura de subsistencia. Estas concesiones de agua, con carácter permanente, violan el artículo 259 de nuestra Constitución que establece que las concesiones de agua se pueden otorgar de forma excepcional, cuando se trate de “obras de bienestar social e interés público”, por ejemplo acueductos, proyectos comunitarios o de riego.
Hoy, la Anam concesiona aguas subterráneas para desplumar pollos, lavar establos, mientras que hay comunidades que son racionadas en su consumo, por no disponer de caudales suficientes para su abastecimiento.
Esta política de acaparamiento lleva a la inequidad, privatización y a la mala distribución del agua, que también es promovida por los diputados de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, quienes proponen el proyecto de ley 278, en el que el acceso a ríos y quebradas será restringido y, además, sugieren seguir otorgando concesiones a 30 años prorrogables a 30 años más. Por si fuera poco, introducen un artículo que permite que nuestras fuentes de aguas subterráneas y superficiales puedan ser negociadas con otros Estados, es decir, una especie de hidrocolonialismo, en el que Panamá cederá sus aguas a terceros países, declinando así su soberanía.
Con cada concesión permanente de agua mal otorgada, el Estado pierde tutela sobre el recurso y al intentar recuperarla tendrá que pagar millones al resarcir al concesionario. El poner el agua en manos de pocos, encarecerá la vida del panameño, ya que dejará de ser un servicio público, para convertirse en parte de la canasta básica de alimentos y además tendremos que resignarnos a ser presa de los vaivenes del agua, como ocurre hoy con el petróleo, con la gran diferencia de que sin agua no es posible la vida. En un futuro próximo nos veremos obligados a comprarles el agua a los dueños de los ríos, o comprar tarjetas pre-pago para poder calmar la sed, y es entonces cuando nos daremos cuenta cuan grande daño nos ocasionó la política de enajenación de la Anam.
Panamá, lunes 29 de diciembre de 2008
PERJUICIO SOCIAL
Acaparamiento de aguas
Yakarta Ríos
opinion@prensa.com
Calmante de la sed, líquido vital, hilo conductor de la vida, agua, elemento inherente a la vida y a la vez escaso y mal distribuido. Panamá enfrenta hoy los embates de la carencia de este recurso en muchos hogares, por infraestructuras deficientes u obsoletas o escasez del recurso, pero paradójicamente las fuentes de donde proviene el agua que consumimos –ríos, quebradas, y aguas subterráneas– son acaparadas día a día.
Este acaparamiento es promovido por la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), que mediante la figura de “concesión permanente de agua” ha decidido regalar sistemáticamente nuestro recurso. Es tanta la desvergüenza de esta institución, que a pesar de haber sido sancionados moralmente por el Tribunal Latinoamericano del Agua, en presencia de su equipo legal por “llevar a cabo una mala gestión del uso público del agua”, insiste en la utilización de esta figura jurídica para privatizarle, desde la fuente, el agua a todos los panameños.
Cifras oficiales de la propia Anam y de la Contraloría General establecen que del año 1974 hasta el año 1997 solo se otorgaron 14 concesiones de agua para la ejecución de proyectos sociales, pero a partir de la política de privatización de los servicios públicos y empresas estatales, desde el año 1997 a 2007 se han otorgado más de 665 concesiones de agua permanentes, con volúmenes que alcanzan en algunas concesiones los 286 millones de litros anuales. Por si fuera poco, estas concesiones para toda la vida son otorgadas por la suma de 25 dólares solamente y para uso doméstico, dándole al que la solicite el mismo trato que se le da a un acueducto rural, amas de casa, comunidades indígenas o campesinas que trabajan la agricultura de subsistencia. Estas concesiones de agua, con carácter permanente, violan el artículo 259 de nuestra Constitución que establece que las concesiones de agua se pueden otorgar de forma excepcional, cuando se trate de “obras de bienestar social e interés público”, por ejemplo acueductos, proyectos comunitarios o de riego.
Hoy, la Anam concesiona aguas subterráneas para desplumar pollos, lavar establos, mientras que hay comunidades que son racionadas en su consumo, por no disponer de caudales suficientes para su abastecimiento.
Esta política de acaparamiento lleva a la inequidad, privatización y a la mala distribución del agua, que también es promovida por los diputados de la Comisión de Ambiente de la Asamblea Nacional, quienes proponen el proyecto de ley 278, en el que el acceso a ríos y quebradas será restringido y, además, sugieren seguir otorgando concesiones a 30 años prorrogables a 30 años más. Por si fuera poco, introducen un artículo que permite que nuestras fuentes de aguas subterráneas y superficiales puedan ser negociadas con otros Estados, es decir, una especie de hidrocolonialismo, en el que Panamá cederá sus aguas a terceros países, declinando así su soberanía.
Con cada concesión permanente de agua mal otorgada, el Estado pierde tutela sobre el recurso y al intentar recuperarla tendrá que pagar millones al resarcir al concesionario. El poner el agua en manos de pocos, encarecerá la vida del panameño, ya que dejará de ser un servicio público, para convertirse en parte de la canasta básica de alimentos y además tendremos que resignarnos a ser presa de los vaivenes del agua, como ocurre hoy con el petróleo, con la gran diferencia de que sin agua no es posible la vida. En un futuro próximo nos veremos obligados a comprarles el agua a los dueños de los ríos, o comprar tarjetas pre-pago para poder calmar la sed, y es entonces cuando nos daremos cuenta cuan grande daño nos ocasionó la política de enajenación de la Anam.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)