viernes, 5 de junio de 2015

Protesta ante embajadas de Alemania y Holanda por Barro Blanco


https://youtu.be/JvxS5LdFqHo

https://youtu.be/P-jz6nisgfk

https://youtu.be/uO_r_3HORDY
https://youtu.be/o9doNPjlseQ

Protesta de los grupos originarios ante las embajadas de Alemania y Holanda (Paises Bajos) en Ciudad de Panama el 4 de junio 2015 ante la postura de los bancos FMO (Holanda) y DEG (Alemania) de financiar el nefasto Proyecto Hidroeléctrico Barro Blanco violatorio de los Derechos Humanos y de los Pueblos Indigenas y Campesinos.

lunes, 1 de junio de 2015

Comunicado de Prensa Centro de Investigaciones sobre Empresas Multinacionales (SOMO)

 
Comunicado de Prensa
Centro de Investigaciones sobre Empresas Multinacionales (SOMO) 
Informe Independiente encuentra que los bancos de desarrollo holandeses y alemanes no lograron cumplir con las normas ambientales y de derechos humanos en la financiación de la presa de Barro Blanco en Panamá
Las comunidades indígenas y la sociedad civil conmocionados por la respuesta inadecuada de los bancos ante los hallazgos
1 Junio 2015
Kiad, Panama/Amsterdam/Bogota – El viernes pasado, un informe muy esperado por un panel independiente encontró que FMO y DEG, los bancos de desarrollo holandeses y alemanes, violaron sus propias políticas al no evaluar adecuadamente los riesgos de los derechos indígenas y el medio ambiente antes de aprobar US $ 50 millones a GENISA, el desarrollador del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco en Panamá. FMO y la respuesta de DEG a los hallazgos, si bien reconoce algunas deficiencias en su evaluación, no comprometen a ninguna medida para hacer frente a las violaciones de política pendientes. Aun cuando el informe concluye que "los prestamistas no han tomado el rechazo de las comunidades afectadas lo suficientemente en serio," parece que FMO y DEG continúan haciéndolo.

Ningún 'consentimiento libre, previo e informado"
En mayo de 2014, el Movimiento 10 de Abril (M-10), en representación de los pueblos indígenas directamente afectados por el proyecto, con el apoyo de Both Ends y SOMO, presentaron la primera denuncia ante el Mecanismo Independiente de Quejas (ICM) de la FMO y DEG . La demanda alega que la represa Barro Blanco afectará a una parte del territorio indígena Ngöbe-Buglé, inundando sus hogares, escuelas y lugares religiosos, arqueológicos y culturales. A pesar de las obligaciones nacionales e internacionales de derechos humanos, el gobierno panameño, GENISA y los bancos no lograron obtener el consentimiento libre previo e informado (CLPI) de la Comarca Ngöbe-Buglé antes de la aprobación del proyecto. El ICM encontró que los "prestamistas deberían haber buscado una mayor claridad sobre si hubo consentimiento para el proyecto de las autoridades indígenas apropiadas antes de la aprobación del proyecto."
"Detenga el proyecto" 
"No queríamos dar nuestro consentimiento a este proyecto antes de su aprobación, y no tiene nuestro consentimiento hoy", dijo Manolo Miranda, un representante de la M-10. "Exigimos que el gobierno, GENISA, y los bancos que respeten nuestros derechos y detenga este proyecto." La ICM encontró que "si bien el acuerdo fue alcanzado [préstamo] antes de la construcción cuestiones significativas relacionadas con el impacto social y ambiental y, en en particular, las cuestiones relacionadas con los derechos de los pueblos indígenas no han sido completamente evaluados antes del acuerdo [préstamo] ".  La Falla de los bancos de identificar los impactos potenciales del proyecto llevaron a un fracaso posterior de exigir a sus clientes de tomar las medidas para mitigar esos impactos. El plan de acción ambiental y social (ESAP) anexado al contrato de préstamo "no contiene ninguna disposición relativa a la adquisición de tierras y reasentamiento y nada sobre la biodiversidad y los recursos naturales. Tampoco contiene ninguna referencia a las cuestiones relacionadas con el patrimonio cultural ".

Fracaso
"Esta falla constituye una violación de las normas internacionales en cuanto a la obligación de elaborar adecuadas y completas evaluaciones ambientales y de Impacto Social antes de implementar cualquier proyecto de desarrollo, con el fin de garantizar el derecho al consentimiento libre, previo e informado, la información y la participación efectiva de la que puedan verse afectados comunidad ", explicó Ana María Mondragón, abogado de la Asociación Interamericana para la Defensa del Ambiente (AIDA). Mientras FMO y DEG reconocieron en su respuesta oficial al informe de la ICM que "no fueron totalmente evaluados en la aprobación del crédito," no hicieron compromisos concretos adicionales para garantizar que se respeten los derechos de los afectados por la represa. Los bancos afirman que están "enfrentando limitaciones en su influencia" sobre los procesos de gobierno para llegar a un acuerdo satisfactorio con todos los actores involucrados. Sus acciones, sin embargo, revelan una historia diferente.

Diálogo
En febrero, el gobierno de Panamá suspendió provisionalmente la construcción de la represa de Barro Blanco. Con posterioridad a la suspensión, el gobierno convocó a una mesa de diálogo con la Comarca Ngöbe-Buglé, con la facilitación de las Naciones Unidas, para discutir el futuro del proyecto. En lugar de alentar al Gobierno de Panamá a respetar los derechos de la Comarca Ngöbe-Buglé, FMO y DEG han solicitado que la autoridad ambiental de Panamá reconsidere la suspensión y deje que su cliente reanudar la construcción. En febrero, enviaron una carta al Vicepresidente de Panamá, expresando su "gran preocupación y consternación" por la suspensión y señaló que "puede pesar sobre las decisiones de inversión futuras, y perjudicar el flujo de inversiones a largo plazo en Panamá."

Investigación Independiente
Mientras que los bancos afirmaron que sus consultores no encontraron nada que justifique la suspensión del proyecto, olvidaron mencionar que su propio mecanismo de rendición de cuentas independiente estaba llevando a cabo una investigación del proyecto. De hecho, en ese momento, los bancos ya habían visto el borrador de informe de la ICM con los resultados que el proyecto no estaba en cumplimiento de sus propias políticas.  "Nos sorprendió descubrir sobre el papel de los bancos para influir en el proceso nacional, ya que esto está en contradicción con sus afirmaciones de que no están en condiciones de intervenir en la toma de decisiones a nivel nacional.", Dijo Anouk Franck, asesor principal de políticas en Both ENDS, con sede en Amsterdam. "Ahora deben demostrar su compromiso para llegar a una solución y comenzar a tomar CLPI en serio, en el caso de Barro Blanco, donde debido a los retrasos en hacer frente al problema, los bancos podrían tener que aceptar pérdidas en sus préstamos. Y tienen que encontrar la manera de asegurarse a sí mismos que CLPI se obtenga en su caso, por ejemplo, a través de evaluaciones de impacto de los derechos humanos ".

Acuerdo Secreto
El trámite de la denuncia fue en ocasiones un proceso largo y frustrante. GENISA se negaba a cooperar con la ICM y proporcionarles acceso a los documentos del proyecto, lo que llevaba a los bancos a concertar un acuerdo paralelo secreto con GENISA. El acuerdo paralelo secreto tomaba el lugar de los procedimientos de acceso público de la ICM y permitió a GENISA revisar los proyectos de investigación y los informes finales antes de que se compartieron con los denunciantes.

"FMO y DEG están más interesados en la protección de los intereses de su cliente de lo que están con la protección de los derechos de los afectados por los proyectos que financian," dijo Kris Genovese, investigador del Centro de Investigaciones sobre Empresas Multinacionales (SOMO). "Es una trágica ironía que los bancos les pide el consentimiento de la compañía para publicar informe de la investigación de la ICM, pero no pidieron consentimiento de Ngöbe-Buglé para el proyecto."

¿Desarrollo Limpio? 
El proyecto Barro Blanco fue registrado bajo el Mecanismo de Desarrollo Limpio, un sistema en virtud del Protocolo de Kyoto que permite la acreditación de las reducciones de emisiones de proyectos de reducción de gases de efecto invernadero en los países en desarrollo.
"A medida que se prevé que los flujos de financiamiento climático fluya a través de diversos canales en el futuro, las lecciones de Barro Blanco se deben tomar muy en serio. Para evitar que los futuros proyectos de mitigación del cambio climático tengan impactos negativos, se requiere un fuerte sistema de salvaguarda institucional que respete todos los derechos humanos ", dijo Pierre-Jean Brasier, coordinador de la red en Carbon Market Watch. "La oportunidad de establecer un sistema de salvaguardias como necesaria es ahora, antes del acuerdo de París, para poner el respeto de los derechos humanos en la parte superior de la agenda de la CMNUCC."

El ICM supervisará la implementación de acciones correctivas y recomendaciones de los bancos. Mientras tanto, el M10 espera a FMO y DEG la retirada de su inversión en el proyecto y pedir que los gobiernos de Holanda y Alemania muestran un compromiso público para garantizar los derechos de la Comarca Ngöbe-Buglé afectados. Al mismo tiempo, los bancos deben abstenerse de ejercer presión sobre el gobierno de Panamá.

Rana morfo azul (dendrobates auratus) habita riberas del Río Tabasará
(Foto Oscar Sogandares)

Banco de desarrollo holandés estaba equivocado con la presa en Panamá tomado de Volkskrant



3046584Mirei Endara (I), funcionaria de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM) y vicepresidente y ministra de Relaciones Exteriores de Panamá, Isabel De Saint Malo de Alvarado (D), durante una rueda de prensa sobre el proyecto. © EPA© EPA
El banco de desarrollo holandés FMO ha actuado con negligencia en la financiación de una presa en Panamá.
Por: Marjolein Van De Water 1 de junio 2015, 02:00


Con esto concluye una comisión de investigación independiente en un informe publicado el viernes. FMO ha evaluado insuficientemente los impactos ambientales y sociales y 'violando con ello sus propias políticas ", dijo el comité.

FMO emitió en 2011 un préstamo de 25 millones de dólares a la empresa panameña Genisa para la construcción de una presa en el oeste de Panamá. Una pequeña porción de la tierra que se inunda se encuentra en territorio de los indígenas Ngöbe-Buglé.

En ese momento Genisa firmó un acuerdo con un líder de la comunidad Ngobe-Buglé para utilizar la tierra para la presa. Sin embargo, los tratados internacionales requieren que las decisiones sobre los territorios indígenas sólo pueden ser tomadas a través de un referéndum. A raíz
sobre las quejas  Genisa cerraron otro acuerdo. Esta vez con el congreso regional, y otra vez sin un referéndum general.

A pesar de las protestas que mantuvieron los indios  Genisa y los inversores insisten en que el consentimiento fue suficiente. En 2014 los indios en consecuencia habían presentado una denuncia al cofinanciador FMO y DEG, el banco de desarrollo alemán.

 "Lo que esto significa para el progreso de la construcción de la presa de Barro Blanco es incierto"

'Los inversores no respetaron suficientemente el rechazo de las comunidades afectadas ", concluye la investigación." Ellos habrían hecho bien en consultar abogados u otras expertos especializados en los derechos de los pueblos indígenas y el derecho panameño. 

También en la evaluación de las consecuencias para el ecosistema y la biodiversidad los inversionistas fallaron seriamente. "En el momento en que se atribuyeron el préstamo, los bancos no eran suficientemente conscientes de los riesgos", dijo el comité. "Ellos subestimaron el impacto ambiental."

En su reacción al informe, FMO y DEG reconocen que no evaluaron los impactos de manera suficiente y que "hubieron tenido que tomar las preocupaciones de la comunidad indígena mas en serio." Los bancos prometen extraer enseñanzas del informe.

Lo que esto significa para el progreso de la construcción de la presa Barro Blanco no está claro. La investigación no hace comentarios sobre eso. La presa esta al 95 por ciento, pero la construcción está detenida, desde febrero por presunta violación de las leyes ambientales y la violación de los derechos de los pueblos indígenas. Los inversores insisten en la finalización de la construcción, los indígenas exigen que se cancele el proyecto.
Seguir y leer más sobre:


author image
Marjolein Van De Water



viernes, 22 de mayo de 2015

      




3005876
Vista aérea de la presa de Barro Blanco en Panamá. ©.




Presión holandés en Panamá para la construcción de presas

Los Ngäbe Buglé indígenas panameños estaban encantados cuando la construcción de la represa de Barro Blanco casi terminada fue cerrada, pero ahora insiste el financiero holandés en continuar.





©.
El banco de desarrollo holandés FMO ha puesto al gobierno panameño bajo presión para reanudar la construcción de la polémica hidroeléctrica Barro Blanco. El gobierno panameño ha acusado al promotor del proyecto de violaciónes de los derechos humanos y las infracciones de la legislación ambiental y se ha detenido la construcción. FMO le advierte a Panamá en una carta que esta decisión podría afectar a su futura inversión en riesgo. La central hidroeléctrica financiada por FMO convertirá 259 hectáreas de tierra bajo el agua. Una pequeña parte de ella se encuentra en el territorio de los indígenas Ngäbe Buglé. Las leyes nacionales e internacionales requieren que las decisiones sobre los territorios indígenas sólo pueden ser tomadas por una asamblea general, pero un plebiscito como tal nunca se llevó a cabo. Los indios están en contra del proyecto. No sólo porque area comarcal estara bajo el agua, también temen las consecuencias para la pesca. Además, un bosque desaparecerá donde crecen las plantas medicinales.


Preguntas parlamentarias

Electricidad para la economía de crecimiento

La economía de Panamá es uno de los de más rápido crecimiento en América Latina. Para satisfacer la creciente demanda de energía, el gobierno del entonces presidente Martín Torrijos en 2006 dio concesiones para la construcción de varias centrales hidroeléctricas. La empresa panameña Genisa obtuvo la concesión para el proyecto Barro Blanco que comenzó a construirse en 2008. Genisa se ​​le dio un préstamo de $ 25 millones de FMO, el resto de los requeridos 77.000.000 dólares del banco alemán de desarrollo DEG y el Banco Centroamericano de Integración Económica. La presa Barro Blanco estara en el río Tabasará, y tendrá una capacidad de 28,6 megavatios.
Durante las manifestaciones de indígenas contra la minería y las hidroeléctricas dentro de su territorio en 2012, hubieron dos muertos y cuarenta heridos. En 2014 los indios trataban de obstaculizar el suministro de materiales de construcción de la represa de Barro Blanco. El gobierno respondió enviando más policías a la zona. Los Países Bajos en los últimos años en varias ocasiones han hecho las preguntas parlamentarias sobre el papel de FMO en el proyecto. Barro Blanco  tenia el 95 por ciento, cuando la autoridad ambiental panameña ANAM en febrero decidió suspender temporalmente la construcción. En primer lugar, debido a la falta de un acuerdo legítimo entre la empresa operadora Genisa y los indios, por otra parte, porque Genisa violó las leyes ambientales. La empresa ha cortado incluso  madera ilegal y vertido residuos peligrosos  en el río, de acuerdo con las alegaciones de la ANAM. FMO escribió al respecto con los cofinanciadores una carta a la vicepresidenta Isabel Saint Malo, también presidenta de la comisión de investigación sobre los abusos sobre la presa Barro Blanco. Los Bancos encuentran que las medidas son desproporcionadas y dicen que Genisa debería haberle dado más tiempo para discutir las acusaciones. En la carta, que es propiedad de la Revista Volkskrant, insisten en que continuarán con la construcción. "Como patrocinadores del proyecto Barro Blanco, y como financiadores de proyectos en Panamá, en general, que están preocupados de que acciones como aquellos contra Genisa puede afectar a futuras inversiones, y el compromiso de inversiones a largo plazo en Panamá", la carta, que fue co-firmado por el director general de FMO, Nanno Kleiterp. Los bancos insisten de forma rápida y con todas las partes para llegar a una solución.





Los riesgos ambientales y de seguridad

¿Qué es FMO?

FMO (Compañía Financiera Holandesa para países en desarrollo) es 51 por ciento propiedad del Estado holandés, el resto es propiedad de inversores privados. El banco fue fundado en 1970 por el gobierno holandés 'con el objetivo de promover el crecimiento económico sostenible en los países en desarrollo. " FMO invierte sólo en proyectos privados y tiene muchos proyectos de energía, como las presas y parques eólicos en su cartera.
La carta fue enviada como dijo el portavoz de FMO Paul Hartogsveld porque la paralización temporal puede provocar problemas. "Al cierre de la construcción aún no está equipado para manejar la gran cantidad de agua que fluirá a través del río durante la temporada de lluvias", dice Hartogsveld. "Esto se traduce en graves riesgos ambientales y de seguridad." Este argumento, sin embargo no se menciona en la carta. Según Hartogsveld los riesgos en la correspondencia posterior se han discutido en detalle. FMO y otros financiadores apoyan a Genisa, a pesar de las acusaciones del gobierno. Hartogsveld de FMO subraya que el avance del proyecto ha sido seguido de cerca por expertos contratados por ellos mismos, y no se estableció ninguna irregularidad. "No hay ninguna base legal para no tener nuestros clientes que desarrollen aún más el proyecto." El gobierno panameño piensa lo contrario y quiere que los financistas busquen otro desarrollador. Según el vicepresidente de Saint Malo enmarcará este caso en "las nuevas normas" en torno a las centrales hidroeléctricas en el país. "Esta es una oportunidad para mostrar nuestro respeto y tolerancia para la convocatoria de la justicia por el pueblo", dijo Saint Malo, en una conferencia de prensa. Ella se eligio en julio del año pasado, junto con el presidente Juan Varela.



Reconocimiento

Los bancos aparentemente encuentran que sus intereses económicos prevalecen sobre la legislación nacional y los intereses de los ciudadanos panameños
Manolo Miranda, uno de los líderes de la oposición
FMO está financiando 95 millones para proyectos en Panamá, más de la mitad de ellos en el sector energético. Acerca del compromiso de los desarrollos actuales y futuras inversiones Hartogsveld todavía no hace ninguna declaración. "No tenemos información de que el gobierno de Panamá haya decidido formalmente no querer a Genisa continuar." Los indígenas Ngäbe Buglé son cautelosamente entusiasmados con los desarrollos. "La suspensión temporal y expulsión de Genisa significa, finalmente, reconocer nuestras quejas", dice Manolo Miranda, uno de los líderes de la oposición, por teléfono desde Panamá. "El gobierno ahora reconoce que se cometieron grandes errores y que el comportamiento de Genisa no es compatible con los intereses sociales y económicos de la población local." Miranda está indignado por la carta enviada por los bancos para la vicepresidente. "Los bancos aparentemente encuentran que sus intereses económicos prevalecen sobre la legislación nacional y los intereses de los ciudadanos panameños. Y mientras ellos dicen que quieren promover el desarrollo sostenible. " En las próximas semanas los indios seguirán negociando con el gobierno. "Va a ser muy difícil encontrar una solución por lo que la realización del proyecto sea aceptable para nosotros", dice Miranda. "Si el gobierno decidió unilateralmente de continuar la construcción, consultaremos a nuestros seguidores. Si la mayoría está en contra, cierro la acción de bloquear la construcción no importa ".





jueves, 21 de mayo de 2015

20mayLos mitos de Barro Blanco

Una mujer de la etnia indígena Ngäbe Buglé carga a su hijo en un campamento a las orillas del río Tabasará.Una mujer de la etnia indígena Ngäbe Buglé carga a su hijo en un campamento a las orillas del río Tabasará.
Una mujer de la etnia indígena Ngäbe Buglé carga a su hijo en un campamento a las orillas del río Tabasará. Foto por: XINHUA/Mauricio Valenzuela
Sea cual sea la decisión final que tome el gobierno acerca del futuro de la represa de Barro Blanco, la desinformación acerca del tema ha sido el protagonista más importante de los debates mediáticos y las opiniones de expertos y especialistas que conociendo mejor los temas, han preferido omitir ciertas verdades del asunto. Se hace necesario entonces presentar el punto de vista desde la perspectiva del desarrollo humano sostenible.
Mito 1. Los pueblos indígenas están en contra del progreso.
Esta es una percepción ampliamente generalizada, y que en gran parte es el resultado de siglos de engaños y ultrajes cometidos contra los pueblos originarios en nuestra parte del mundo. En el caso de Barro Blanco, sin embargo no es cierto. Originalmente el pueblo Ngöbe estuvo dispuesto a aceptar un proyecto hidroeléctrico que les trajera beneficios. El resultado en cambio fue otro: en la consulta del estudio de impacto ambiental de la obra se les engañó por medio de una convocatoria a una reunión en una escuela donde llegaron principalmente madres con sus hijos, se les repartió algunos obsequios y se les pidió que firmaran una lista. Cuando el resto de la comunidad se percató de que se trataba de la consulta fueron fuertemente reprimidos por la policía y vilmente irrespetados en los medios por los gobernantes de turno.

Mito 2.: Los impactos de la hidroeléctrica de Barro Blanco son insignificantes
La opinión pública tiene la percepción de que las hidroeléctricas son tan favorables al ambiente y a la sociedad que estos factores no se deberían tomar en cuenta para rechazar estos proyectos tan beneficiosos. La realidad es claramente otra y para ello solo necesitamos entender que la mejor metáfora aplicable a un río en su estado natural es la de las arterias del cuerpo de un ser humano. Las arterias llevan sangre con células roja y células blancas, nutrientes, oxígenos y diversos químicos necesarios para el cuerpo. Igualmente el río lleva agua con peces, algas, microorganismos que son alimentos para otras especies, minerales y otros químicos que contribuyen a la salud de todo el ecosistema desde el nacimiento de los ríos hasta las zonas marinas donde los pescadores capturan sus beneficios, Para entender el efecto nocivo de las hidroeléctricas “mas amistosas” con el ambiente, es decir aquellas que son de paso (sin embalse), les propongo el siguiente experimento: tome un vaso con agua, lleno hasta la mitad del mismo, y échele una cucharada de sal y una de azúcar. No lo revuelva. Espere un minuto a que la sal y el azúcar se depositen en el fondo del vaso. Ahora pruebe un sorbito del agua. A continuación tome el vaso y échelo en la jarra de una licuadora y a la velocidad más baja mezcle por un minuto. Pruebe nuevamente el agua y verá que su sabor es distinto, y su temperatura también. Ahora, imagínese eso mismo ocurriendo con un río que pasa a través de una turbina. Agua más caliente, mezclada y con mayor fuerza empobrece el ecosistema del resto del río y la costa que era la desembocadura de este. Con los embalse es mucho peor ya que se le niega al agua a los otros usuarios del río sean humanos, fauna o flora.
En el caso específico de Barro Blanco, el proyecto afecta el acceso de los Ngöbe a tierras que tienen un importante valor religioso. Allí están los petroglifos donde se representa el equivalente de su alfabeto y sus niños aprenden su idioma. Según algunos conocedores, este sitio es también un lugar de peregrinación para ellos. Algo muy similar a lo que sería Atalaya o Portobelo. ¿Se atrevería usted inundar Atalaya para tener otra hidroeléctrica?
Mito 3. : Sin Barro Blanco nos tendremos que alumbrar con guarichas.
Barro Blanco en su versión más grande supuestamente produciría 29 MW/H, quedada la pérdida de energía en su largo recorrido de cientos de kilómetros hasta llegar a la ciudad de Panamá, tan solo alcanzaría para darle electricidad a Albrook Mall. Es más, Barro Blanco por otras razones muy posiblemente no podría producir los 29 MW/H, lo que haría que en la práctica su producción neta fuera inferior a lo que pierde la hidroeléctrica de Fortuna en su recorrido desde la cordillera chiricana hasta Panamá. Barro Blanco tampoco abarataría nuestros costos de electricidad.
Mito 4. : Si se cancela Barro Blanco se afecta la seguridad jurídica del país y se alejan las inversiones.
¿Cobranzas del Istmo? Esto sin mencionar los contratos cancelados por Tocumen S.A. o el lío aquel de Finmeccanica. El concepto de seguridad jurídica no existe en los países serios donde constantemente cambian las reglas por razones de interés social y orden público. ¿Alguien se acuerda de la nacionalización de General Motors por el gobierno de Obama? Había que salvar bienes más grandes y valiosos que los intereses de los particulares.
Mito 5: Barro Blanco no se puede cancelar porque está casi terminada.
Este argumento le encanta al presidente Maduro de Venezuela y a Vladimir Putin. Es el argumento de la razón de los echos cumplidos. En Panamá estamos acostumbrados a que a pesar de que las cosas se hagan mal, con corrupción o juega vivo, tenemos que aceptarlas. Hay un edificio que se está robando terrenos del Parque Omar y que está trabajando con turnos extras para ser terminado, con la expectativa clara de que ninguna autoridad se va a atrever a mandar a tumbar ese edificio. Igual pasa con todo tipo de proyectos y acciones que se sustentan en esta actitud: “Va porque va”. Tanto en Estados Unidos como en Europa Occidental se desmantelan hidroeléctrica por razones ambientales. Aquí les comparto el enlacehttp://news.nationalgeographic.com/news/2011/10/111028-condit-dam-removal-video/.
Existen otros mitos sobre el tema energético y del agua que merecen sus propios comentarios. Desde el 2002, cuando la Defensoría del Pueblo hizo un estudio sobre el tema de las hidroeléctricas en el río Tabasará se concluyó que las mismas perjudicaban derechos humanos y dañaban el ambiente. A pesar de esto en los años posteriores se promovió y se aceptó el proyecto de Barro Blanco. Es tiempo que los gobiernos y las empresas aprendan que lo opuesto a la conservación del ambiente no es el desarrollo humano, si no nuestro suicidio.
- See more at: http://www.prensa.com/blogoterapia/mitos-Barro-Blanco_7_4211648794.html#sthash.YycGGbTV.dpuf