COMUNICADO: FRENTE UNIDO DE DEFENSA De ECOSISTEMAS - FUDECO

En la ciudad de Santiago, provincia de Veraguas, hoy 09 de enero del 2011,dia en que honramos la memoria de los mártires de nuestra patria, que han ofrendado sus vidas derramando su sangre y abonando la madre tierra, por la reivindicación de los derechos humanos y sociales, reunidos en asamblea representantes de organizaciones, ambientalistas, campesinas e indígenas de las provincias de Bocas del Toro, Veraguas, Chiriquí, y comarca Ngöbe Bugle.
En la misma se analizó la situación nacional sobre los impactos socio- ambientales, de las políticas de desarrollo económico que impulsa el gobierno Nacional, sobre los recursos naturales de nuestras regiones.
HIDROELECTRICAS, EXPLOTACION MINERA, DESARROLLO TURÍSTICO, CONSTRUCCIÓN DE INFRESTRUCTURAS, monocultivos, la especulación del mercado de carbono:
Resolvimos:
Hacer pública una vez más nuestras denuncias:
• sobre los impactos negativos en especial, al área campesina e indígena que están ocasionando la instalación de los proyectos, Hidroeléctricos, Minas, y otros.
• El que se sigan instalando proyectos “de desarrollo”, que en todo han negado el proceso de decisión democrática y la participación ciudadana.
• El que se hayan tomado decisiones sobre recursos vitales de los que dependen las poblaciones como el agua y el suelo, sin que se hayan realizados estudios de capacidad de las cuencas, que involucren conocer desde la realidad, los usos presentes, la demanda del recurso agua para esas actividades futuras.
• Que se realicen estudios de impactos acumulativos que garanticen que no se pondrá en riesgo la vida natural de los ríos y la estabilidad social de las poblaciones, incluyendo la seguridad civil y que prevea efectos como los ocurridos en las inundaciones recientes en la cuenca del bayano.
Exigimos:
De las autoridades de turno,
• detengan el proceso de otorgamiento de concesiones para más proyectos hidroeléctricos, de explotación minera y otros que atenten la estabilidad social de nuestras poblaciones.
• Se declare una moratoria a la construcción de los proyectos hidroeléctricos, hasta tanto se pueda contar con estudios individuales de capacidad de cuenca y de impactos acumulativos donde las comunidades se les garantice la participación.
• De las autoridades en conjunto con las poblaciones que se identifiquen alternativas productivas sostenibles y que garanticen el bienestar de las comunidades.
Dado en Santiago de Veraguas el 9 de enero de 2011.

c/c medios de comunicación, organismos financiadores, organismos internacionales de derechos humanos, Organización de Estados Americanos OEA, Organización de las naciones Unidas, ONU, organizaciones no gubernamentales internacionales, Gobierno Nacional.

Organizaciones Firmantes.


1. Comité de defensa del Río Santa María en Cañazas y San Francisco
2. Comité de defensa del Río Cañazas (Distrito de Cañazas)
3. Comité de defensa del rio Santa María, corregimiento San José (Distrito de San Francisco).
4. Comité de afectados del Rio Changuinola.
5. Movimiento Campesino en Defensa del Rio Cobre
6. Comité de Defensa del Rio Narices, Santa Fe
7. Congreso Local Ngobe-Bugle de Ñurum
8. Fundación para el Desarrollo Integral, Comunitario y Conservación de Ecosistemas en Panamá - FUNDICCEP
9. Asociación Ambientalista de Chiriquí - ASAMCHI
10. Amigos del Parque Internacional la Amistad – AMIPILA
11. Alianza para el Desarrollo Ambiental de Tierras Altas – ADATA
12. Asociación para la Conservación de la Biosfera- ACB
13. Asociación de Productores de Cultivos Exportables – APCE
14. Asociación de Productores de Renacimiento – APRE
15. Grupo Ecológico de Renacimiento para la Protección del Parque Internacional La
16. Amistad – GERPROPILA
17. Asociación de Productores Agro ecologistas La Amistad - ADPAELA
18. Comité por la Defensa del río Chiriquí Viejo
19. Centro Misionero de la Concepción – CEMCODE
20. Colibrí Asociación Ecologista de Panamá
21. Asociación Macho de Monte
22. Asociación Ecologista de Productores Orgánicos de Rovira – ASEPOR
23. Comité por la Defensa del Río Gariché y sus afluentes
24. Movimiento 10 de Abril M 10 del Tabazará
25. Club de Padres de Familia de Río Sereno
26. Asociación Agroecoturística la AMISTAD – ASAELA
27. Grupo Orgánico de Productores Cerro Punteños - GORACE
Organizaciones Solidarias
CEPAS
Voces Ecologicas
ACD

El Sendero los Quetzales debió estar cerrado hace 5 años

Republica de Panamá
Provincia de Chiriquí
Asociación para la Conservación de la Biosfera (ACB)

El Sendero los Quetzales debió estar cerrado hace 5 años: Urgencia Notoria

El sendero atraviesa el Parque Nacional Volcán Barú (PNVB) en las cercanías de la cuenca alta del Río Caldera y está localizado entre el Distrito de Boquete y el Corregimiento de Cerro Punta en el Distrito de Bugaba, Provincia de Chiriquí.

Es preciso señalar que este importante punto turístico atrae turistas de diferentes países del mundo motivados por la diversidad de especies que se atesoran en esta importante concentración boscosa, que a su vez conecta con el Parque Internacional La Amistad (PILA) el cual es un Sitio de Patrimonio Mundial.

Seis zonas de vida, 1563 especies vegetales y una gran variedad de aves, entre ellas se encuentra el Quetzal una de las más importantes del Mundo.
Belleza escénica única que se hace imposible poder describirlo por quienes realmente entienden el valor único que nos ofrece la naturaleza.

Nos tomaría tiempo describir la riqueza natural importante en la zona de ubicación del Santuario de Vida Los Quetzales y del Parque como reserva natural. Nos obliga como organización ambiental, a seguir reiterando lo que hemos denunciado en diferentes medios de Comunicación Nacional e Internacional, la negligencia de las autoridades locales de Boquete y Bugaba, ANAM Autoridad Nacional del Ambiente, IPAT Autoridad de Turismo y SINAPROC Protección Civil por no haber escuchado con seriedad las denuncias cuando en muchas ocasiones hemos encontrado turistas perdidos en este lugar.

En alguna ocasión señalamos que de haber pérdidas de vidas humanas, teníamos que denunciar públicamente a los alcaldes de Boquete y Bugaba por no atreverse como autoridades locales a ordenar el cierre de este Sendero que hoy a cobrado la pérdida de un ser humano y a la que pudieron haberse sumado más, producto de la precaria condición de esta ruta de turismo. Mientras que ello ocurre, se impulsan irresponsablemente otros proyectos que atentan contra la seguridad pública de propios y extraños que públicamente

A todas las organizaciones cívicas y ambientales le invitamos respetuosamente a opinar sobre los hechos aquí señalados para exigir que cumplan las autoridades locales y nacionales o de lo contrario que renuncien irrevocablemente a sus cargos, porque no podemos seguir conviviendo con autoridades que no cumplen con el fiel juramento al cumplimiento de las leyes nacionales.

Atentamente

Ezequiel Miranda
Elkiria Miranda de Gómez
Federico Miranda
Lusmery Gonzales
Ariel Rodríguez Vargas
Maribel Ríos
Carmencita Tedman MacIntyre
Cecilia MacIntyre
Elba Landau
Alfredo Ayarza
Moisés Miranda

La responsabilidad de las inundaciones en Bayano y Chagres [PA 17-12-2010]

PUNTO DE VISTA

La responsabilidad de las inundaciones en Bayano y Chagres

Eduardo A. Esquivel R.

INGENIERO

El mal tiempo que se está dando en diciembre solo sorprendió a los ingenuos, a los incautos y a los cínicos.

Desde hace tiempo se venía advirtiendo sobre los efectos del cambio climático, pero los ingenuos y los incautos decían que en Panamá no podía pasar esto, porque nuestro país estaba protegido por la divina providencia, etc,etc.

Los cínicos, entre los que se encuentran muchos políticos, sí sabían que esto podía pasar pero no les importa en absoluto, ya que para ellos lo único importante es el lucro a tiempo real, sin importar las consecuencias.

Me llama la atención de que en el caso de la Represa Bayano, responsabilidad de la empresa AES, ahora se le endilguen responsabilidades penales e indemnizaciones por los daños causados a las poblaciones río abajo, cuando el SINAPROC, ANAM y otras instituciones supuestamente dieron el visto bueno para el desastroso derrame.

Más aun me resulta insólito que la ACP siguió casi el mismo procedimiento para el derrame de la Represa Madden, causando numerosos daños a varias comunidades en el Chagres, y nadie diga nada mas aun, el propio Administrador de la ACP salio en los medios con infortunadas declaraciones, alegando que la ACP no iba a pagar un centavo por los daños ya que estos panameños estaban allí por su cuenta y riesgo.

Los expertos ya han dicho que en ambos casos, las empresas responsables priorizaron las ganancias por la acumulación de agua en los embalses, dejando que estos se llenaran hasta los límites permitidos. Cuando se debió hacer una secuencia de pequeños derrames preventivos, para evitar el desborde de los ríos.

En el Canal, el derrame de la represa Madden fue tan violento que se tuvo que suspender la operación del canal por varias horas, ya que la corriente que salía del Chagres hacia el Canal era tan fuerte que no permitía la navegación. Es importante decir que durante la administración norteamericana se dieron sucesos climáticos similares, pero nunca se suspendió el tránsito, debido a los derrames pequeños programados que se hicieron.

Ya es hora de que el Gobierno organice un sistema serio y científico para enfrentar el Cambio Climático, ya que, como vemos, hasta ahora esto no existe.

eesquivelrios@gmail.com

14 comentarios

página 1 de 2 >> 

0 0	Para quién trbaja lalo esquivel? o cuánto le pagan por escribir tonterías.
Arturito  correo privado   15-12-10  [21:33]

4 1	Cuando la culpa es de todos, la culpa es de nadie.
Galactico  correo privado   15-12-10  [13:52]

2 1

Q lastima este arti **** , no se para quien trabaja este ingeniero o sera q quiero congraciarse con aes. Ilustrecen antes de hablar, consulten a los ingenieros que trabajaban en la hidroelectrica y en manejo de cuencas en viejo piedro,miren los protocolos que usaban ellos y se daran cuenta quien es responsable. El equipo tecnico que tenia el irhe en ese tiempo, a pesar de no contar con las herramientas tecnologicas actuales, tenian la capacidad y el sentido comun para tomar decisiones a tiempo. Las pocas y contadas afectaciones siempre fueron investigadas y pagadas en su justa dimension. Por favor, medios de comunicacion, consulten a verdaderos conocedores del tema. Tengo 29 anos de vivir en torti y esto jamas habria pasado en manos del irhe y sus profesionales responsables.

Torti bayano  correo privado   15-12-10  [01:35]   Comentario enviado desde BlackBerry

1 0

Culpables son todos aquellos funcionarios del estado que se llaman ministros por desoir o no atender porque hasta los maestros les pudieron advertir de la amenaza del rio culpables fueron aquellos que vedieron el irhe a valor residual, desestimando la experiancia y los recursos humanos que allí se consentraban culpables son los periodistas por no especializarse en temas como estos e incar el aguijon del tábano socrático culpables somos usted y yo por andar de forenses, cuando usted es un ingeniero y yo un mal aprendiz de escribidor. Como ven, hay muchos culpables, lo que no exime a aes.

Arca 4  correo privado   15-12-10  [11:53]

1 0

Lo digo porque lo ví: cuando el caudal del río, aguas abajo aumenta y se pelea con la marea, los tributarios del bayano no entran al río y se regresan, causando las inundaciones que en aquel momento no fueron grandes pero guardadas las proporciones, ahora el desastre ha sido descomunal en aquel momento no había tantos habitantes en las áreas de inundación y nadie escucho, se hicieronlos sordos y aumentaron la población, así que son culpables por intentar suicidarse por ahogamiento y las autoridades de todos los gobiernos por permitirselos, olvidarse de ellos y no advertir el problema.

Arca 3  correo privado   15-12-10  [11:39]

1 0

No sé si aes lo hizo bien o no y no es correcto sentenciarla previamente, habrá que investigar y no dudo que el tema será dificil para los administradores de la justicia y no debe ser política la sentencia. Veamos, encontremos culpables y los primeros que se me ocurren son aquellas personas que entraron a la zona, hacha y machete en mano a despalar, quemar y vender tierras para potreros. Y, desde luego, quienes permitieron esto y no declarar la cuenca parque nacional en aquel entonces ya se hablaba de la lluvia del millón de años, que podría ocurrir cualquier día y de la cota de inundación.

Arca 2  correo privado   15-12-10  [11:28]

1 0

Ante la pregunta de cuánto sería capaz de resistir la presa, su diseñador y los panameños que trabajaron con él siempre me respondieron que incluso el rio podría pasar por encima de ella, claro, con el consecuente daño en la parte eléctrica y en lo referente a sismo, su límite sería 10, porque ya no sería necesaria porque ya no existiría panamá, a decir de una ironía de su diseñador. Pero la presa no lo es todo, también está la administración del recurso, que incluye el control de los niveles y la generación. Y, lo ideal abría sido no desperdiciarlo ni causar daños pero ¿lo hizo bien aes?.

Arca 1  correo privado   15-12-10  [11:01]

1 0	De acuerdo con este escrito, porque ahora sale sinaproc echándole la culpa a la empresa, cuando ellos sabian del derrame, al igual que anam, pero anam está calladita, porque calladita se ve mejor. Ajá.
Muy bien  correo privado   15-12-10  [10:39]

1 1	Todos sabemos lo que hay que hacer, el problema es que se haga. Gente invade tierras de alto riesgo, permisos ficticios de impacto ambiental, empresas avariciosas, gobierno negligente, en resumen: catastrofes como las que estan ocurriendo.
Almostwise  correo privado   15-12-10  [10:14]

1 1	Sinaproc, anam, y otras instituciones dieron el visto bueno para el derrame. Hm. A ver autorizo el derrame o dejo que se reviente la represa. Hm, 15 mil damnificados o 150mil muertos. Hm, "decisiones, cada dia. ".

Panama Bajo el Agua

Durante días el área de Panamá Este, Colon, Kuna Yala, Darién, la provincia de  Panamá y Coclé se han vistos afectados por un frente frio y una zona de baja presión que se ha mantenido estacionario frente a las costas del Caribe panameño.  Esta formación meteorológico ha descargados ingentes volúmenes de agua jamás vistos en los registros recientes de la historia.  Curiosamente coincide con el fenómeno de la Nina que ha descargado copiosas precipitaciones sobre otros latitudes como Colombia, Venezuela, España, la costa del adriático afectando a Serbia, Montenegro y Albania, llegándose sus efectos hasta zonas meridionales como Australia.

Estos videos recogen la cruda tragedia de los acontecimientos, también recogen testimonios de los habitantes y hasta funcionarios que no dudan en acusar a la empresa hidroeléctricas AES actual administradora de la Represa del Bayano de irresponsabilidad y negligencia.* Igualmente las acusaciones hacia la Autoridad del Canal de Panamá no pasan inadvertidos por los efectos de las inundaciones en las comunidades ribereñas del Chagres producidos por el desbordamiento de la represa Madden y del Lago Alajuela que alimentan al Rio Chagres. En una de las entrevistas a los pobladores nos cuentan que bajo la administración norteamericana la represa Madden vertía el agua "poco a poco".  En otra entrevista el administrador del ACP el Ing. Alemán Zubieta admite que si hubo afectaciones pero la ACP no iba a indemnizar "sino a ayudar".

* En Chiriquí ya hemos tenido malas experiencias con estas empresas generadoras  como AES sobre todo en Gualaca con el PH Estí donde avisando solo 15 minutos antes abren las compuertas llevándose siembros, reses y propiedades y ahora más recientemente con las inundaciones en Higuerones de Gualaca por el PH Dos Mares de la Suez Energy.

Para ver todos los videos acceder aqui

Represa Madden sobrepasa nivel

Inundacion en el LLano en Chepo

Zonas de riesgos: (Entrevista a la ambientalista Raisa Banfield)

Demandan a AES en Fiscalia

Los dilemas de la minería La Prensa 05-12-2010

Panamá, domingo 5 de diciembre de 2010
Economía y Negocios
Análisis de una actividad que se extiende por toda América latina
Los dilemas de la minería

---

Mientras Chile y Costa Rica cuidan de zonas protegidas, Panamá promueve la minería en su Corredor Biológico.

Presione para ampliar

Presione para ampliar

Presione para ampliar


MARY TRINY ZEA
mzea@prensa.com

América Latina concentra el 25% de la inversión minera en el mundo, lo que ha hecho que los países industrializados le presten especial interés a la región, un proveedor de recursos que deja millonarias ganancias.

Se proyecta que para 201s5 este lado del mundo hospede inversiones mineras por 150 mil millones de dólares, de acuerdo con la Corporación de Fomento de la Producción de Chile.

La demanda de bienes básicos de China hace que las expectativas sean altas. Y Panamá al igual que Chile, Perú, Brasil está en el radar de los mineros, quienes vislumbran gloriosos días de exportación.

La Cámara Minera de Panamá (Camipa) estima que en los próximos cinco años la inversión de este negocio en el país será de por lo menos unos 6 mil millones de dólares.

En el último quinquenio la minería aportó a Panamá no más del 1.5% del producto interno bruto (PIB), porque las explotaciones de este sector no incluían costosos minerales como el oro.

Pero con la actual operación de Petaquilla Gold y la futura de Minera Panamá se estima que el aporte al PIB aumente a 7% y 12% anual, dependiendo de los precios de los metales.

Valor de los recursos

Estas dos empresas han escogido como sede de sus extracciones la provincia de Colón, específicamente en tierras que hacen parte del Corredor Biológico Mesoamericano, que se extiende por Centroamérica hasta el Sur de México.

El Gobierno ha declarado su deseo de impulsar la industria extractiva al mirarse en el espejo de países con tradición minera como Chile, en donde las exportaciones de cobre representan el 45% del total de sus envíos al extranjero.

Pero al mismo tiempo hay preocupación por parte de los ambientalistas y poblaciones indígenas sobre los efectos que traería el hecho de hacer grandes perforaciones y kilométricas piscinas de lavado de metales a cielo abierto.

Se alerta sobre la posibilidad de contaminación en un país de bosque tropical con una topografía distinta a la de los países andinos. También hay incertidumbre por la poca efectividad que podría tener la fiscalización de las autoridades.

De allí que haya surgido la inquietud de qué sería mejor: darle prioridad a la conservación de los recursos naturales o convertir al país en un destino minero.

La Camipa destaca que ambas cosas pueden coexistir porque es posible un desarrollo responsable en un área ambientalmente sensitiva.

Costa Rica, un país muy similar a Panamá en cuanto a sus recursos naturales, limitó en noviembre pasado el desarrollo de la minería.

El Parlamento tico sancionó una ley que prohíbe la explotación a cielo abierto, y el uso de cianuro y mercurio, aunque dejó una excepción para la exploración y explotación a pequeña escala.

Los proyectos ya concesionados culminarán sus operaciones hasta que expiren sus contratos, pero las que están en trámite serán archivadas.

Además, un tribunal acogió las demandas de grupos ambientales que alegaban irregularidades en la mina de oro Las Crucitas, por lo que se canceló la concesión.

La Corte Suprema de Chile impidió la construcción de una central térmica de Castilla por considerarla contaminante.

Este proyecto, que implicaba una inversión de 4 mil 200 millones de dólares, se ubicaría a 80 kilómetros de Copiapó, un lugar próximo a áreas protegidas donde habitan lobos marinos y pingüinos.

La decisión se suma a la paralización hace dos meses del proyecto de la central térmica Barrancones, de la franco-belga GDF Suez, a petición del presidente chileno, Sebastián Piñera, a pesar de que su estudio de impacto ambiental estaba aprobado.

La ley de moratoria minera de Costa Rica y las decisiones que tomó Chile manifiestan que ambos estados priorizan la protección del ambiente, según el Centro de Incidencia Ambiental (Ciam), distinto de lo que ocurre en Panamá.

Ambas situaciones reflejan una institucionalidad y separación de poderes consolidada, de acuerdo con la Asociación Nacional para la Conservación de la Naturaleza.

El viceministro de Industrias y Comercio, Ricardo Quijano, asegura que el desarrollo minero que impulsan será responsable.

Reveló que no darán nuevas concesiones en áreas protegidas y confía que las minas se conviertan en un generador de riqueza en zonas pobres.

¿Riqueza, para quién?

Siguiendo con el reflejo de los países con experiencia en este negocio, Perú es el primer productor de oro en América Latina y el sexto a nivel mundial, pero paradójicamente las zonas concesionadas con la minería coinciden con los lugares más pobres del país, según informes del Fondo Nacional de Cooperación para el Desarrollo en Perú.

Para la Camipa, hay actividades no reguladas que sí representan un peligro. Hablan de la tala anual de 40 mil hectáreas de bosque por la economía de subsistencia, y estiman que en 20 años desaparecerán los bosques del Corredor Biológico.

En cambio, la visión de este gremio es que en los proyecto mineros, incluyendo el de Minera Panamá, por cada árbol talado se siembran 10 especies nativas en las zonas deforestadas.

Sin embargo, ambientalistas advierten que el área nunca retomará a su estado natural y su rica biodiversidad. Advierten que el drenaje ácido causado por los proyectos durará cientos de años afectando ríos y suelos y Panamá dependerá de una de las actividades más contaminantes del mundo para desarrollarse.

Un sondeo no científico efectuado en prensa.com entre el 2 y 3 de diciembre reflejó que de 286 encuestados, un 64.3% se opone a los proyectos mineros metálicos argumentando como principal razón la posible contaminación ambiental.

Quijano insiste en que se tomarán todas las medidas de mitigación. La minería aparece dentro de los pilares económicos de este Gobierno.