COMUNICADO A LA NACION Y LOS PRODUCTORES NACIONALES

                 COMARCA NGABE BUGLE

M-10 DE ABRIL PARA LA DEFENSA DE L0S RECURSOS HIDRICOS Y LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS AFECTADOS.

En vista de los recientes acontecimientos surgidos entre los productores nacionales y el gobierno el movimiento M10 se solidariza con los productores, el campesinado y las fuerzas vivas del país en sus justas reclamaciones. Ya que también hemos sido afectados las comunidades Ngäbes como las productores campesinos por la decisiones irresponsables del gobierno de imponernos el nefasto Proyecto Barro Blanco. Inundando así fértiles campos de labranza y producción tanto del sector comarcal como del sector campesino.

Hacemos el llamado al Gobierno Nacional tomar en cuenta de forma seria los reclamos de los productores. Ya que en nuestro país se ha hecho conocer por la falta de atención del gobierno hacia ellos.  Sin tomar en cuenta las importaciones irresponsables que han arruinado los productores nacionales.

Consideramos además proteger la producción nacional y la soberanía alimentaria por encima de cualquier afán de lucro y especulación irresponsable por parte de los importadores y lo peor amparado por el mismo gobierno nacional

Además por esta razón exhortamos revisar los tratados de Libre Comercio y evitar los sacrificios de miles de panameños y las manifestaciones de miles de personas por falta de atención a los productores.

Ya que la decisión del gobierno no solo afecta a los productores sino a los consumidores.

Exhortamos a los productores seguir la lucha para conseguir mejor atención a los consumidores del país.

Hacemos referencia de esto al gobierno nacional. Ya que hemos sido testigo de ver a otros países que han sufrido los embates alimentarios por las importaciones descontroladas que han dado al traste la producción nacional por descuidar el agro.

 

GAEJET MIRANDA

Presidente M10

 

 

Dado en la comunidad cultural de Kiad,
El 25 de diciembre de 2018

Hogares inundados, animales muertos, personas ahogadas y cientos de hectareas de tierra cultivable destruidas por Barro Blanco y por las politicas insensatas de los gobiernos que nos desgobiernan. Y que ahora arremeten contra los productores nacionales violando asi la sagrada soberania alimentaria de la nacion.

 

 

COMUNICADO A FAVOR DEL PUEBLO NASO

El Rey Naso Valentin Santana en la REDLAR en Boquete Abril del 2009

​

COMARCA NGABE BUGLE

M-​10 DE ABRIL PARA LA DEFENSA DE L0S RECURSOS HIDRICOS Y LOS DERECHOS HUMANOS DE LOS AFECTADOS.

COMUNICADO SOBRE EL PUEBLO NASO

 

El Movimiento M10 nos pronunciamos sobre la situación que les afecta a nuestros hermanos Naso y la negativa del Ejecutivo de aprobar el Proyecto de Ley 656 que crea la Comarca Naso Tjërdi, su preciada comarca.

Al mismo tiempo vemos con decepción y extrañeza la carta solicitando el veto presidencial proveniente nada menos de quienes consideramos nuestros amigos los ambientalistas de Chiriquí.

Diferimos con la concepción de los hermanos ambientalistas quienes en su celo de cuidar el hábitat y las especies de las áreas protegidas han pasado por alto el papel primordial de los pueblos originarios. Quienes han protegido estas tierras y sus recursos naturales por milenios.

El cual ha formado parte integral de nuestra cosmovisión. El ser humano no puede ir divorciado de la naturaleza.

En cambio, si vemos quienes han sido los verdaderos deforestadores, no han sido los pueblos originarios, sino los gobiernos juntos a sus oscuros intereses creados. Quienes han devastados vastas regiones con el fin de imponer sus hidroeléctricas y minerías y ahora pretenden devastar el último reducto de bosque virgen de la Comarca Ngäbe Bugle con el fin de extender su cuarta línea de transmisión eléctrica. Habiendo otras áreas más degradadas y aptas fuera de la comarca.

Exhortamos al digno pueblo Naso a no desfallecer en sus justas reclamaciones. Que estaremos siempre juntos a ellos en su lucha.

Que cuando necesitamos el apoyo contra el nefasto Proyecto Barro Blanco encontramos al Rey Naso y su noble pueblo apoyándonos en todo momento. Al pueblo Naso nuestra eterna gratitud.

Por lo tanto, le devolvemos el favor y estaremos siempre a su lado en su justa lucha.


GOEJET MIRANDA
Presidente Movimiento M10


Dado en la Comunidad Cultural de Kiad,
el 25 de diciembre 2018







COMARCA NASO Debate Abierto Chiriquí

Debate Abierto Chiriquí

TEMA: COMARCA NASO TJERDI

17 DICIEMBRE 2018

 

 

Punto Geodesico indicativo de la Comunidad San San Drui

Estufa rescatada de la destruccion

Enormes arboles desenraizados por la maquinaria de Ganadera Bocas

Entrada a San San Drui rotulos piden SOS y Fuera Ganadera Bocas

 

 

  DEBATE ABIERTO CHIRIQUI por ECOTV en cable. Donde aparece Jorge Gamarra por los Nasos, el Ing. Raul Montenegro por los ambientalistas y este servidor Oscar Sogandares

También visto por Telemetro Chiriqui Canal 4 en Chiriquí

 

¡BASTA DE ATROPELLOS COMARCA PARA EL PUEBLO NASO YA!

 

 

 

https://app.box.com/s/xu9aia2l5ujll15lip494y0r5noq5z7q

¿Una Republiquita dentro de otra Republiquita?

Una Republiquita dentro de otra Republiquita?

Oscar Sogandares Guerra

Sabíamos que el presidente iba vetar el proyecto de ley 656 que crea la Comarca Naso Tjërdi por los intereses de sus allegados empresariales. Seamos claros él no lo vetó porque les afectaba las "áreas protegidas" sino porque les afectaba sus "intereses protegidos".

 
Mientras que gran número de agrupaciones sociales y ambientales mundiales han felicitado al pueblo Naso en su propuesta comarca. Los ambientalistas locales nos hemos salido por la tangente. Echando por tierra los logros y credibilidad logrados con los pueblos originarios después de décadas de diligente trabajo. Ahora aquellas organizaciones sociales que trabajan afanosamente con los pueblos originarios han tenido que recoger los pedazos rotos del suelo.
 

Simplemente el Ejecutivo encontró el pretexto perfecto para justificar semejante decisión la carta de nuestros grupos ‘ambientalistas’ del pasado mes de octubre para objetar el otorgamiento a la última etnia originaria de una comarca reconocida. Nuestros 'ambientalistas' en una acción desacertada le solicitamos, para no decir ‘imploraramos’ al presidente quien con sus casi cinco años ha demostrado ser todo menos que protector del medio ambiente. Habiendo permitido la concesión de un sin número de proyectos destructivos como Barro Blanco, las mineras de la vertiente atlántica, la cuarta linea de interconexion electrica inclusive en areas comarcaly protegidas con la devastadora tala que esto implica, la tala masiva de bosques de la cuenca canalera entre otros proyectos devastadores precisamente en las áreas protegidas. Y si hablamos de áreas protegidas - y no necesariamente dentro de ninguna comarca.  Está la infame concesión del proyecto hidroeléctrico Chan 2 que este mismo gobierno pretende abrir en nada menos que en el Parque Internacional La Amistad PILA. ¿Pero dónde están nuestras agrupaciones para protestar e interponer recursos legales quienes ahora hemos objetado la creación de la comarca naso?
 

De nada sirvieron nuestras advertencias de lo inconveniente de enviar semejante carta a nada menos que el presidente. El cual ni es ambientalista, ni defensor de los pueblos originarios. Se aprovechará el mandatario para embarrar a los 'ambientalistas' ante los pueblos originarios como preocupados por un pajarito o un arbolito y no de los pueblos originarios. Quienes han protegido estos invaluables recursos por milenios. Los 'ambientalistas' hemos preferido aliarnos con el diablo para irnos en contra de los pueblos originarios. Nos recuerdan aquellos tiempos en que los ambientalistas buscábamos retratarnos con el Rey Naso. Pero ahora cuando más lo necesita le damos la espalda,  Habíamos dicho que en el mejor de los casos el presidente si hubiera sido más astuto habría sancionado la ley. Señalando a los ambientalistas como opuestos a la comarca y los logros de los pueblos originarios en este caso los Nasos. Pero habria sido como pedirle peras al olmo.
 

Luego de conocerse la indignación de los pueblos originarios sobre esta acción precipitada y desacertada de la carta del VETO de algunos ambientalistas. Los ambientalistas hemos buscado afanosamente reunirnos con los grupos originarios a posteriori y no antes de que se hubiera enviado semejante carta al ejecutivo. Habiendo podido reunirnos con ellos con muchísima antelación de tomar semejante acción desacertada.  Como dijo un conocido dirigente político de antaño "el que más consulta menos se equivoca". 

 

Por último algunos compañeros 'ambientalistas' argumentaban que se oponían a este proyecto porque lo proponía un cierto partido político opositor. ¿Preguntamos ahora si lo habríamos apoyado si lo hubieran propuestos los partidos en el poder?
 

También se objetaba que a la Comarca Naso ocuparía mucho espacio. Que no requería tanto espacio para su comarca. Sin embargo el PILA se delimitó recientemente habiendo vestigios nasos cementerios y otros aún dentro del Parque.  Siendo la delimitación del PILA una mucho más reciente. Hay que recordar que a la Comarca Ngäbe Bugle también se le ha asignado áreas protegidas bajo su cuidado como es el Bosque Protector Palo Seco donde han dado un ejemplo de defenderlo celosamente contra invasores e intereses foráneos hasta a costa de sus vidas. ¿La pregunta es como a los Ngäbes se les puede confiar áreas protegidas y a los Nasos no?

 

Lo que si es cierto que las comarcas igual que los distritos y las provincias son divisiones administrativas dentro de la nación. Donde la nación es 100% soberano en todo su territorio. Con presencia de MIAMBIENTE con sus guardas forestales, Policía Nacional y demás entidades gubernamentales igual que en todo distrito y provincia en el país - y no una ‘republiquita dentro de otra republiquita’ que enuncian despectivamente los detractores de los pueblos originarios.
 

Lo cierto que la naturaleza no se defiende sola. ¿Y quiénes mejor que los pueblos originarios que la han defendido por milenios? Solo les tocara la Asamblea y verdaderos amigos de los Nasos aprobarla por insistencia por encima de los "intereses protegidos".

REFERENCIAS:

https://ensegundos.com.pa/2018/11/29/pueblos-indigenas-apoyan-creacion-de-la-comarca-naso/

[11/28 ] https://app.box.com/s/1gmcd6p9pis30l0u9s1eidger4fcwlq9
[11/28 Programa Alo Boquete donde hablamos Manolo Miranda del M10 y este servidor]

https://panamapress.com.pa/54144-2/

https://impresa.prensa.com/panorama/Oenege-solicita-veto-comarca-Naso_0_5156484388.html

https://m.prensa.com/politica/Varela-inconveniente-inexequible-proyecto-Naso_0_5190980899.html

 

https://m.panamaamerica.com.pa/sociedad/nasos-indignados-por-falsa-promesa-de-juan-carlos-varela-1123652?fuente=fb&fbclid=IwAR0BdS6hssIKRlDbN87cn52q_oqghYHioMkzubG4F5L4eAnSplZ8f-m1ek0

Las hidroeléctricas y el cambio climático

 

 

BIODIVERSIDAD.

Las hidroeléctricas y el cambio climático

Osvaldo Jordán  |  08 dic 2007 - 00:00h

 

https://m.prensa.com/impresa/opinion/hidroelectricas-cambio-climatico_0_2173282826.html

Ante la agresiva campaña publicitaria que ha sido montada por la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) y por las empresas hidroeléctricas, es necesario hacer algunas aclaraciones acerca del cambio climático.

Hay que aceptar que esta es una realidad mundial que tendremos que enfrentar con mucha creatividad y previsión. Pero bien saben los altos funcionarios de la Anam que nuestro país es un actor de muy poca relevancia en los inventarios de gases de invernadero, que hoy día están dominados por países desarrollados y economías emergentes como China, India y Brasil. Lo que nosotros como país hagamos tendrá un impacto mínimo sobre el presente y el futuro del clima mundial, y si a alguien hay que achacar los huracanes, inundaciones y otras catástrofes que se generen por el cambio climático no será al endeble istmo de tres millones de habitantes.

Lo que también saben, o por lo menos debieran saber, las autoridades de la Anam, es que Panamá sí tiene un porcentaje desproporcionado de la biodiversidad a nivel global, con innumerables especies de flora y fauna, algunas de ellas únicas de áreas protegidas como el Parque Internacional La Amistad, sitio de Patrimonio Mundial de la Humanidad, que hoy día no solo están amenazadas por el inevitable cambio climático, sino también por la avaricia de las empresas hidroeléctricas y de sus consultores y especuladores enquistados en el Gobierno, que quieren llenar nuestros ríos de decenas de represas para vender energía a otros países y para seguir engordando sus ya rebosantes bolsillos.

Tal ha sido la inmoralidad de estos vividores que han disfrazado sus negociados familiares como proyectos para el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Protocolo de Kyoto. Ya ha llegado la hora de decir la verdad. Los proyectos MDL que tanto ha estado promocionando la presente administración de la Anam no reducen gratuitamente la generación de gases de invernadero, sino que le venden el derecho a contaminar a los países más desarrollados. En la transacción, se generan dividendos que son transferidos a países mercenarios como el nuestro, y quién sabrá si ese dinero irá a parar a las comunidades necesitadas o si terminará atrapado en la larga cadena de expertos que organizan estas transacciones y que seguramente estarán enfilándose para administrar estos fondos una vez termine la presente administración presidencial.

Las conclusiones son claras: esas hidroeléctricas que quieren vendernos como energía limpia no ayudarán a prevenir los desastres naturales en Panamá –más bien incrementarán nuestra vulnerabilidad, como sucedió con la apertura de compuertas que realizó AES en Bayano hace alguno años; tampoco realizarán una contribución de mayor importancia a la reducción del cambio climático; pero lo que sí producirán serán impactos severos e irreversibles sobre nuestra biodiversidad de importancia mundial. Entonces, ¿por que tanto afán de la Anam por promover la construcción de hidroeléctricas, tanto que hace poco el mismo subadministrador, Eduardo Reyes, tomó la pala para iniciar la construcción de un proyecto que todavía no había completado sus inventarios biológicos ni tenía un programa de reasentamiento aprobado por la población afectada? Tal vez la respuesta haya que buscarla algunos años atrás, en alguna otra institución u organismo internacional, en aquellos días en que la viuda ngöbe, Isabel Becker, todavía recogía su cacao a orillas del río Changuinola, sin siquiera pensar en que su finca se convertiría en el futuro sitio de presa del proyecto hidroeléctrico Chan 75.

----------