lunes, 8 de junio de 2015

Comunicado Alianza Estrategica Nacional en torno a Barro Blanco


Foto Robin Lewellen

¡OJO Pdte. Varela, OJO VICEPRESIDENTA Saint Malo, OJO ministros HENRIQUEZ  Y  AGUILERA, y OJO Mirei- Endara -Ambiente!...
¿VAN  USTEDES  A  ESPERAR QUE  A  LOS  PUEBLOS GNOBES Y ETNIAS  ORIGINARIAS  SE  LES  AGOTE  LA PACIENCIA  EXTREMA  Y FRANCISCANA QUE  HAN ESTADO  DEMOSTRANDO  Y  SE  ENCIENDA  UN VOLCÁN, CON MUERTOS  Y HERIDOS, COMO LA ANTERIOR  EN ESA MISMA ÁREA, DONDE  MARTINELLI  Y  SU GABINETE  SE  ESCONDIERON ASUSTADOS?

NO  SE  PUEDE PRETENDER  SOSTENER LA "SEGURIDAD  FINANCIERA" CREYENDO  QUE  ESOS  PUEBLOS EMPOBRECIDOS SE COMPORTEN CON LA SUMISIÓN DE LA COLONIA ESPAÑOLA.

SÍNTESIS

1.- HA  HABIDO  UNA LARGA NEGOCIACIÓN CON  INTERMEDIACIÓN  DE  LA ONU - ARBITRAJE  TÉCNICO  INTERNACIONAL ALTOS  FUNCIONARIOS, IGLESIA  Y AUTORIDADES INDÍGENAS Y TODO, TODO MUESTRA QUE LAS  VIOLACIONES GRAVES AL ECOSISTEMA PATRIMONIO CULTURAL DERECHOS  SOCIALES  Y HUMANOS  DE  ESOS PUEBLOS ( QUE  SON LOS MAS  AUTÉNTICOS PANAMEÑOS)  ESTÁN  DICIENDO ALTO  A LA  EMPRESA GENISA POR INCOMPATIBILIDADES ABSOLUTAS  ENTRE LAS PRETENSIONES DEL CIRCULO CERO DE MARTINELLI AHORA BAJO EL OJO DEL PRESIDENTE  VARELA  E  IMPONER  DE  TODOS MODOS ESA MEGA-OBRA  DEVASTADORA DEL CAUCE HIDRICO ( QUE YA ESTA  AGOTADO  EN UN  60%  MÍNIMO)
 OJO GOBIERNO NACIONAL, AUTORIDADES, POLICÍA  NACIONAL;
-SI  NO DESEAN  MUERTOS, HERIDOS  Y ZOZOBRA NACIONAL  EN EL PAÍS NO HAGAN  CASO  A  LOS  CONSEJOS MERCANTILISTAS    DE CONEP  Y ASESORES INTERNACIONALES ¡ ES  MEJOR  QUE LOS  INVERSORES- BIEN MALIGNOS, COMO SE ESTA DEMOSTRANDO PIERDA MUCHOS MILLONES , QUE ESTE PAÍS SE ENGUERRILLE INNECESARIAMENTE.


LES  PASO  EL COMUNICADO EXPLICATIVO DE LA  ALIANZA  ESTRATÉGICA  NACIONAL ( INTEGRADA  POR ESOS PUEBLOS INDÍGENAS  Y ASESORES INDEPENDIENTES, CON MUCHO MAS MORAL QUE LOS BANQUEROS  Y LA CONEP).

ALIANZA ESTRATÉGICA NACIONAL
COMUNICADO
La Alianza Estratégica Nacional (AEN) hace del conocimiento público los siguientes antecedentes y su posición frente al rompimiento de la Mesa de Diálogo de Barro Blanco:
ANTECEDENTES:
1.    El día 27 de marzo de 2015, el Ministerio de Ambiente, bajo acuerdo realizado por la Mesa de Diálogo semanas antes, emitió una orden de trabajo puntual a la empresa GENISA en el espíritu trazado de consolidar el talud del estribo izquierdo de la presa Hidroeléctrica Barro Blanco (HBB) y establecer controles de algunos riesgos ambientales; esto en el marco de un resuelto de suspensión total de actividades del proyecto por incumplimientos de las normas ambientales del país. No obstante, tres días antes, el 24 de marzo, el mismo Ministerio ya había autorizado y aprobado un plan de trabajo del Proyecto Hidroeléctrico, el cual rebasaba ampliamente los límites de las actividades aprobadas por las partes y nunca fue comunicado a la Mesa de Diálogo.
2.    La mesa del 16 de abril de 2015, que finaliza los análisis entre las partes del conflicto, estableció claramente una incompatibilidad irreversible en la relación de la empresa con el medio sociocultural y jurídico, por lo que se planteó la inevitabilidad de cancelar el contrato de concesión entre la empresa GENISA y el Estado, y acordó esclarecer la viabilidad y factibilidad técnica y económica del proyecto Hidroeléctrico Barro Blanco, a la luz de las incompatibilidades con el sistema ambiental descubiertas, con el fin de estudiar los diferentes escenarios posibles de solución. Después de agotado este proceso, se podría tener elementos suficientes para una acertada justificación, científica y financiera, de la aspiración de las comunidades afectadas.
3.    Luego de reuniones sostenidas bajo la facilitación del PNUD, entre la Comisión de Alto Nivel del Gobierno Nacional y la Comisión Indígena y Campesina los días 4 de mayo y 18 de mayo, la parte gubernamental ha manifestado su intención de continuar con las obras del proyecto HBB, desconociendo el espíritu de los acuerdos alcanzados en la mesa del 16 de abril de 2015 y en particular, una solicitud de los técnicos de ampliar los estudios geológicos correspondientes al diseño, así como la necesidad de una discusión amplia de la aspiración de las comunidades afectadas, todo lo cual se suma a la clara violación del acuerdo alcanzado en marzo entre las partes en cuanto a la orden de trabajo puntual para resolver los problemas de riesgo ambiental.
4.    El 18 de mayo, en el Centro Jesús Obrero de Tolé, el diálogo desarrollado entre las partes se rompe irreversiblemente ante tal situación, en especial por la posición errática del gobierno reflejada claramente en la Comisión de Alto Nivel, a través de su conducta poco transparente y a todas luces dominada por el sometimiento antipopular y antinacional a los intereses de la empresa GENISA y sus corifeos, el CONEP y la banca internacional, a la vez que pide la conciliación y el diálogo a la parte afectada.
POR LO ANTERIOR LA AEN COMUNICA:
1. Denunciamos la conducta errática del Gobierno Nacional, con la cual le hace el juego al "martinelato" al asumir como punto de partida y de llegada de todo diálogo, la "Seguridad Jurídica" de una empresa que ha violado en forma demostrada los derechos humanos de la población indígena y campesina del Tabasará, e impuesto mediante la corrupción y el poder de la fuerza un

ALIANZA ESTRATÉGICA NACIONAL


proyecto que no solamente ha pasado por alto normas y compromisos ambientales ineludibles del Estado, sino que ha desconocido incompatibilidades profundas de la obra con el sistema ambiental que lo acoge. Así mismo, un Gobierno que a la vez que manifiesta esta posición y hace una clara negación de la "Seguridad Jurídica" de los pobladores en sus derechos ciudadanos y comarcales, pide la vía del diálogo para solventar el problema.
2.      Denunciamos la complicidad demostrada por el Ministerio de Ambiente, ayer ANAM, con GENISA y la Banca financista, al incumplir acuerdos establecidos en la Mesa del Diálogo, permitiéndole a la empresa culminar actividades no contempladas en el compromiso público del 27 de marzo y dirigidas a la terminación del proyecto.
3.      Rechazamos toda injerencia de la Banca internacional en los asuntos internos y soberanos de nuestro país, más aún, cuando hoy es público que dichos Bancos han infringido sus propios reglamentos al pasar por alto la opinión de sus expertos sobre violaciones del proyecto a los derechos indígenas y a preceptos importantes de la sostenibilidad ambiental. Luego de haber liquidado la colonia en lo que se llamó "Zona del Canal de Panamá", no admitimos que mano alguna neocolonialista venga a dictarnos las pautas de nuestro desarrollo.
4.      Llamamos al Gobierno Nacional a abrir caminos para una solución pacífica del conflicto, considerando nuevas medidas de confianza. Rechazamos y rechazaremos toda medida de fuerza como fórmula de intervención en este problema.
5.      Solicitamos de forma inmediata la cancelación del contrato de concesión de la empresa GENISA, asumiendo el Estado el proyecto, para analizar los diversos escenarios posibles surgidos de las incompatibilidades de la obra con el medio ambiente encontradas durante el proceso de diálogo anterior y culminar el proceso de esclarecimiento sobre la viabilidad y factibilidad del proyecto, que dé plena justificación científica y financiera a una cancelación o no del mismo. En particular el Gobierno Nacional deberá convocar a un equipo de máximo nivel técnico, confiable e independiente que complete los estudios geotécnicos del sitio de presa, ante las interrogantes que surgen de la geología de los estribos de la obra, de forma que sus resultados sean analizados por los técnicos que nombren las partes. Para todo esto y a la mayor brevedad, deberá presentar a las autoridades tradicionales indígenas y políticas de los pueblos campesinos de la región, así como a las organizaciones representativas de los afectados, el programa de estudios así como un cronograma de discusiones entre las partes sobre los resultados obtenidos, para una debida toma de decisiones conjunta.
6.      Solicitamos al Gobierno Nacional la suspensión inmediata de toda obra en el proyecto HBB, garantizando solamente aspectos de mantenimiento y vigilancia del área, así como de "alerta temprana" ante cualquier evento ambiental que amenace a las poblaciones del área.
7.      Hacemos un llamado al Presidente de la República, Juan Carlos Varela, a que atienda directamente este conflicto y sostenga una conversación con la Comisión Indígena y Campesina, que permita aclarar los problemas del proyecto y la posición del pueblo Ngábé Buglé mediante los propios afectados, así como estimar los riesgos de continuar la construcción sin la imprescindible reevaluación del proyecto.
8.      Convocamos a todas nuestras organizaciones de base a movilizarse masivamente en apoyo a esta lucha por la salvaguarda del patrimonio natural, el desarrollo con equidad y sostenibilidad

ALIANZA ESTRATÉGICA NACIONAL 


ambiental, el derecho soberano del pueblo a decidir sobre su destino, y contra el despojo, el fraude como método de gestión, la imposición del interés privado por encima del interés social, la inversión corrupta y la violación a los derechos humanos, de lo cual, el proyecto HBB es símbolo nacional. Todas nuestras bases deben activarse hacia este fin, explicando a nuestras comunidades, organizaciones aliadas y amigos de los hechos ocurridos en el caso "Barro Blanco", sintonizando éstos con los problemas locales que se tienen.
ALIANZA ESTRATÉGICA NACIONAL
Dado en la Ciudad de Panamá, el 7 de junio de 2015.

SE IMPONEN CAMBIOS

Paradigma de las hidroeléctricas: Oscar Sogandares Guerra




Lo que ocurre en la cuenca 102 (río Chiriquí Viejo) y demás cuencas hidrográficas del país, es resultado de “cadenas” de represas en una sola cuenca, que ya rebasaron su capacidad de carga. Desde que se privatizaron las concesiones hidroeléctricas en los años 90 no ha existido control, ni planificación al respecto. Hemos permitido al poder económico saquear nuestros preciados recursos hídricos en detrimento de las poblaciones campesinas y originarias, quienes se han visto desplazadas por estos proyectos. Según la Comisión Mundial sobre Represas, las hidroeléctricas son causantes de más desplazamientos humanos en el mundo que las propias guerras.
Recuerdo hace 10 años cuando me bañé por última vez en el río Chiriquí Viejo, sus aguas eran claras, frescas y cristalinas. Hoy se ven turbias, verdosas y mal olientes. El nombre científico es aguas “eutróficas”, que al dejar de fluir y oxigenarse, se poblan de algas que consumen el poco oxígeno restante. Esto da lugar a muerte inevitable de peces, además de tornarse en peligrosa fuente de vectores y mosquitos. Sin mencionar el “efecto barrera” donde los peces migratorios no podrán remontar las represas hasta sus lugares de anidamiento aguas arriba, donde sirven de fuente de proteína para los pueblos originarios. Por lo visto las hidroeléctricas no son la solución tan anhelada para nuestro país. Actualmente la demanda ha superado la oferta y la capacidad de carga de nuestros ríos.
Pero aún estamos a tiempo para cambiar esto. Actualmente en el mundo se están dando grandes adelantos e innovaciones de la energía solar y eólica e inclusive olamotriz (oleaje). Cada vez más estas energías renovables bajan de costo y se tornan más eficientes. Han surgido compañías en Estados Unidos como Solar City que se encargan de proveer energía solar a sus clientes a precios más bajos que las distribuidoras, inclusive a precios tan competitivos como a dos centavos de dólar por kwh --en EU. Ya se ven los malls, edificios y centros comerciales en Estados Unidos y Europa autoabastecerse con energías alternas sin constituir una carga a las redes eléctricas en sus respectivas ciudades y países. El fenómeno de la energía solar ha empoderado a los consumidores a ser también generadores y hasta suplir la red de energía sobrante.
El gran obstáculo del almacenamiento de la energía en horas nocturnas se ha superado mediante las revolucionarias baterías de gran capacidad del billonario Elon Musk, fabricante de los famosos vehículos deportivos eléctricos Tesla, los cuales desarrollan 100 km por hora en menos de tres segundos y pionero de las naves espaciales Space X. Ahora simplemente ha trasplantado su tecnología de vanguardia al servicio de los hogares. Se habla de electrificar la comarca. ¿Para comenzar, no sería una solución más económica y viable incrementar la energía alterna mediante paneles solares a estas comunidades remotas y alejadas? ¿Como de hecho ya se está dando actualmente y en esta forma dar este paso cualitativo? En vez de pensar en más hidroeléctricas, como es el caso de Barro Blanco y otras que no tienen razón de ser y que han impactado en forma nefasta la forma tradicional de vida de los pueblos originarios de la comarca. Comencemos a romper este paradigma que nos mantiene esclavizados a los centros del poder económico y las generadoras del país.
- See more at: http://impresa.prensa.com/opinion/Paradigma-hidroelectricas-Oscar-Sogandares-Guerra_0_4226577370.html#sthash.tf5Qg58u.dpuf

sábado, 6 de junio de 2015

El Inac conocía el peligro que corrían los petroglifos indígenas

sábado 6 de junio de 2015 - 12:00 a.m.Desde la administración de Martín Torrijos, el Inac estaba al tanto de la existencia de los petroglifos y de que el proyecto hidroeléctricos
Los indígenas organizan concentraciones de manera habitual, en el sitio de los petroglifos Roberto Quitero
ROBERTO QUITERO
Los indígenas organizan concentraciones de manera habitual, en el sitio de los petroglifos
Foto Próxima

Una serie de cartas, informes y estudios que datan del 2007 revelan que el Instituto Nacional de Cultura (INAC) conocía desde entonces el peligro que enfrentaba el patrimonio cultural indígena hallado en los perímetros en donde hoy se encuentra el proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco.
El futuro de este centro ceremonial es parte de tensas negociaciones entre el gobierno y los grupos indígenas, cuya salida es cada día más complicada.
Las cartas a las que hacemos referencia llevan la firma de Linette Montenegro y Sandra Cerrud, directoras de Patrimonio Histórico durante las presidencias de Martín Torrijos y Ricardo Martinelli, respectivamente. Las misivas dejan claro que ambas jefaturas intentaron evadir la responsabilidad de tomar una decisión final sobre estos petroglifos, dejando el peso al Congreso Regional Kädriri, de la comarca Ngäbe Bugle. Ello, a pesar de que la ley 17, promulgada el 17 de abril de 2002, obliga al gobierno central, y no a otro, a proteger de manera inmediata los hallazgos que entren en la categoría de patrimonio cultural.
La falta de pronunciamientos de las autoridades se hizo más grave en el último quinquenio (2009 - 2014). En este periodo, la exdirectora del INAC María Eugenia Herrera, recibió copia de la correspondencia intercambiada entre la extinta Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), Patrimonio Histórico y la concesionaria del proyecto, Genisa. Sin embargo, ésta nunca emitió ningún comentario al respecto, como le correspondía.
EL INFORME
En el año 2013, entre letras y papel, finalmente, Patrimonio Histórico decidió en el enviar una misión arqueológica encabezada por el especialista Álvaro Brizuela a las riveras del río Tabasará, para cotejar lo que las cartas, cinco años antes, venían anunciado: la existencia de petroglifos que corrían riesgo de desaparecer de llegar culminar la construcción de la hidroeléctrica.
Los resultados de esa misión fueron claros: ‘Los petroglifos se encuentran en el área de impacto directo del proyecto y serán afectados por el embalse que se realizará en estas áreas', revela el acta de inspección.
A pesar de ello, el INAC no tomó acciones, la construcción de la represa continúo sin obstáculos, al tiempo que el disgusto de los pueblos indígenas aumentaba concatenadamente, sobre todo porque las soluciones presentadas al final del informe solo optaban por la confección de réplicas, para ser resguardadas en otro sitio.
Nos obstante, en los archivos del caso Barro Barro hay otro informe que data del año 2007, dos años antes de que se formaliza la adjudicación del proyecto.
El informe lo elaboró la empresa Anthopo Studio Inc., que dejó en evidencia desde la página seis que en el sitio donde actualmente se construye el proyecto hidroeléctrico ‘se detectó la presencia de restos culturales de interés patrimonial'.
El informe, además, advertía sobre la posibilidad de encontrar nuevos restos de actividad antropológica de interés.
La hidroélectrica está paralizada desde el pasado 9 de febrero por órdenes del Ministerio de Ambiente.
==========
PATRIMONIO CULTURAL OLVIDADO POR LAS AUTORIDADES
Los petroglifos están ubicados en la rivera del río Tabasará
DICEMBRE 2007
Anthropo Studio Inc. presentó un informe a la ANAM en el que advierte de la existencia de restos patrimoniales.
FEBRRO 2013
Genisa solicita inspección ocular al INAC para evaluar el estado de los petroglifos
ABRIL 2013
El INAC, seis años después, confirma el peligro en que se encuentra el patrimonio arqueológico.
FBRERO DE 2015
El Gobierno suspende temporalmente el proyecto de Barro Blanco, por considerar, entre otras razones, la existencia de patrimonio cultural en peligro.

viernes, 5 de junio de 2015

Nacional

Los indígenas protestan frente a dos embajadas

viernes 5 de junio de 2015 - 12:00 a.m. El pasado 29 de mayo fue hecho público un estudio independiente solicitado por ambas entidades 


Las protestas del M-10 se desarrollaron en las sedes diplomáticas de Holanda y Alemania. Larish Julio | La Estrella de Panamá
Larish Julio | La Estrella de Panamá
Las protestas del M-10 se desarrollaron en las sedes diplomáticas de Holanda y Alemania.
Isaías Cedeño
icedeno@laestrella.com.pa

Un grupo de indígenas del Movimiento 10 de Abril (M-10), opuesto al proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco, se manifestó ayer en los predios de las embajadas de Alemania y Holanda para solicitar la intercesión diplomática de ambas misiones, a sabiendas de que dos de los tres bancos que financian el proyecto proceden de estos países.
Los indígenas solicitaron a los embajadores que pidan a representantes de las entidades financieras Sociedad Alemana de Inversión y Desarrollo (DEG) y el Banco de los Países Bajos para el Desarrollo (FMO) ‘que viajen a Panamá, comprueben los daños ambientales que ha causado la hidroeléctrica y abandonen la financiación del proyecto', manifestó Adelaida Miranda, portavoz del M-10.
De acuerdo con Miranda, desde el año 2013, el grupo ha enviado misivas solicitando la visita de representantes de ambos bancos, pero no han tenido respuesta.
El pasado 29 de mayo fue hecho público un estudio independiente solicitado por ambas entidades sobre las supuestas irregularidades ambientales del proyecto hidroeléctrico.
‘El panel de expertos concluyó que los prestamistas no cumplieron con sus propias políticas al momento de la aprobación del proyecto', sostiene el informe en sus conclusiones.
No obstante, unas semanas antes de la publicación del este estudio, el presidente del FMO envió una misiva a la canciller panameña, Isabel de Saint Malo, para solicitar celeridad en las negociaciones con los indígenas.

Protesta ante embajadas de Alemania y Holanda por Barro Blanco


https://youtu.be/JvxS5LdFqHo

https://youtu.be/P-jz6nisgfk

https://youtu.be/uO_r_3HORDY
https://youtu.be/o9doNPjlseQ

Protesta de los grupos originarios ante las embajadas de Alemania y Holanda (Paises Bajos) en Ciudad de Panama el 4 de junio 2015 ante la postura de los bancos FMO (Holanda) y DEG (Alemania) de financiar el nefasto Proyecto Hidroeléctrico Barro Blanco violatorio de los Derechos Humanos y de los Pueblos Indigenas y Campesinos.