chiriquinatural.com: 2012

viernes, 28 de diciembre de 2012

Movimiento 10 de Abril pide suspensión de proyecto en Barro Blanco - TVN

http://www.tvn-2.com/noticias/noticias_detalle.asp?id=96438

En Breve...

Por: Meredith Serracín

28/12/2012 9:38:00 Ricardo Miranda, coordinador el Movimiento 10 de Abril, solicitó a las autoridades suspender el proyecto hidroeléctrico Barro Blanco, tras conocer los resultados del peritaje realizado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Miranda indicó que el peritaje confirma existencia de petroglifos y afectaciones en territorio de la Comarca Nägbe Buglé y áreas anexas.

"Realmente se va afectar iglesias, escuelas, cultivos y la convivencia que hemos tenidos y lugares de veneración que hemos tenido", señaló el dirigente indígena, quien reiteró que el informe contradice por completo el Estudio de Impacto Ambiental que la empresa Generadora del Istmo ha sustentado.

Conocidos los resultados, el movimiento indígena está solicitando que se realice un peritaje internacional independiente. Mañana sábado el pueblo Nägbe Buglé se reunirá con sus dirigentes, entre ellos la cacique Silvia Carrera donde evaluarán los resultados del informe y las acciones a seguir.

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Informe ratifica versión de ngäbes sobre Barro Blanco

EL IMPACTO DE LA HIDROELÉCTRICA EN EL RÍO TABASARÁ
http://www.laestrella.com.pa/online/impreso/2012/12/26/informe-ratifica-version-de-ngabes-sobre-barro-blanco.asp

ZELIDETH CORTEZ
zcortez@laestrella.com.pa

Un estudio entregado por la ONU al gobierno y a los indígenas sostiene que con la construcción del embalse del proyecto se perderán tierras productivas, el balance ecológico y elementos culturales

RECLAMO. Los ngäbes han estado cabildeando por la suspensión del proyecto Barro Blanco. El gobierno dijo que no lo hará. Foto: Archivo | La Estrella

2012-12-26 — 12:00:00 AM — PANAMÁ. Las posibilidades de que los indígenas ngäbes y la empresa Generadora del Istmo (Genisa), desarrolladora de la hidroeléctrica Barro Blanco, lleguen a un acuerdo, parecen mínimas. Al menos así se deja ver, tras la presentación del informe sobre la verificación de campo hecha en el río Tabasará, que utilizará Barro Blanco para generar energía eléctrica.

La misión que elaboró el trabajo entre el 23 y 28 de septiembre, conoció el modo de vida de los habitantes de las áreas anexas Quebrada Caña, Kiad y Nuevo Palormar, y su relación con el entorno. De esta manera quedó demostrado que estas comunidades practican una economía de subsistencia, en la cual los suelos de aluviones al borde del río son un activo ‘de importancia vital’.

LOS EFECTOS DEL EMBALSE

El reporte deja claro en sus conclusiones que ‘con la conformación del embalse (de Barro Blanco), se estarían perdiendo las pocas tierras productivas con que cuentan estas comunidades’. Además determinó que el área de influencia del proyecto hidroeléctrico incluye comunidades indígenas y campesinas con realidades y condiciones ‘disímiles’.

Agrega el informe que la construcción de la presa y la consecuente conformación del embalse implicaría ‘un cambio significativo en la dieta de las comunidades’.

Por ende, amplía, implicará un cambio en la calidad del paisaje. La información recopilada permitió afirmar que ‘existe un fuerte rechazo’, a este cambio.

De esta manera, sostiene el documento que entregó la semana pasada la ONU, ‘toda acción o decisión sobre el uso del río Tabasará, deberá tomar en cuenta el uso del río por las comunidades como medio para la obtención de proteína para consumo humano, transporte, lugar de esparcimiento, y como lugar que guarda petroglifos con especial valor cultural’.

El documento pide, además, tener en cuenta el impacto sobre el bosque de la rivera del río y las zonas de aluviones aledañas que lo convierte en ‘fuente de alimento y de alta productividad para cultivos de subsistencia, de madera y materia prima para la elaboración de artesanías, y plantas de uso medicinal’. Insiste en reparar en el espíritu de la Ley 11 de 2012, que regula las compensaciones.

Es que, arrojan los resultados de las mediciones, seis infraestructuras se inundarán por la crecida del río Tabasará, producto del embalse de Barro Blanco. Su impacto en las zonas anexas de las comarcas alcanzará 6 hectáreas más 9816. 86 metros cuadrados, una leve diferencia en comparación con la versión que dio a inicios de año Genisa, basada en su Estudio de Impacto Ambiental (EIA).

LAS REACCIONES

Manolo Miranda, integrante de la comisión verificadora (como fiscalizador por la comunidad ngäbe) dijo estar satisfecho con los resultados. ‘Para nosotros fue muy importante esta verificación, se pudo comprobar que hay residencias que sí resultarán afectadas, que sí hay una cultura, y queda claro que el EIA aprobado por la ANAM a Genisa no cumplió con rigurosidad’.

El sacerdote Eusebio Morales, garante del diálogo entre el gobierno y los ngäbes por el tema hidroeléctrico también se mostró complacido por la culminación de este importante paso. ‘La misión de verificación es parte de la hoja ruta. Ahora vendrá el peritaje independiente y los resultades que se den todas las partes tendrán que acogerlo’.

La Estrella llamó a Julio Lasso, portavoz de Genisa, pero no contestó. El ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega tampoco.

Este mes Barro Blanco —obra que, según el gobierno, no será suspendida— registró 35% de avance.

Barro Blanco sí impactará la comarca

INFORME DE LA ONU
http://www.laestrella.com.pa/online/impreso/2012/12/26/barro-blanco-si-impactara-la-comarca.asp
ZELIDETH CORTEZ
zcortez@laestrella.com.pa

El estudio confirma la versión de los ngäbes. El embalse inundará tierras productivas y afectará el balance ecológico

PROYECTO. Los trabajos llevan un 35% de avance. Foto: María Fajardo | La Estrella

2012-12-26 — 12:00:00 AM — PANAMÁ. Un informe elaborado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) sobre la verificación de campo del río Tabasará, determinó que sí habrá impactos sobre la comarca Ngäbe Buglé tras la construcción del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco.

El documento señala afectaciones en las pocas tierras productivos, de las que depende la comarca para su subsistencia. Según la misión que elaboró el trabajo, hay al menos 6 casas que resultarán afectadas por el embalse.

lunes, 24 de diciembre de 2012

ONU presenta informe a Ngäbes

PROYECTO HIDROELÉCTRICO BARRO BLANCO
http://www.laestrella.com.pa/online/impreso/2012/12/24/onu-presenta-informe-a-ngabes.asp
ZELIDETH CORTEZ
zcortez@laestrella.com.pa
El documento dejó en evidencia la existencia un alto nivel de desinformación en la comarca

EVALUACIÓN. Ahora corresponderá a la dirigencia analizar el documento para determinar las acciones a seguir. Foto: Archivo | La Estrella

2012-12-24 — 12:00:00 AM — PANAMÁ. El informe sobre la recopilación de la misión de verificación de campo del proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco fue entregado a las autoridades tradicionales de la Comarca Ngäbe Buglé.

El documento desglosa en detalle las visitas realizadas a algunas viviendas de comunidades campesinas e indígenas tales como: Kiad, Quebrada de Caña y Nuevo Palomar, donde se encontró la presencia de petroglifos, escuela, iglesia, así como cementerios, especies animales y cultivos de todo tipo que ambientalistas y pobladores han denunciado "resultarían impactados por la construcción de la presa del proyecto Barro Blanco, que conformaría un embalse cuyo espejo de agua tendría cobertura en estas áreas".

La misión textualmente manifiesta que durante la entrevista "fue posible percibir un fuerte rechazo al proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco", ya que varios de los consultados coincidieron en que no desean que el lugar donde viven se transforme en un lago.

También se encontró la existencia de petroglifos los cuales son objetos de veneración. En la comunidad de Quebrada Caña, el petrolifo se ubica a una elevación de 102. 5 metros sobre el nivel medio del mar, mientras que en Kiad los dos petroglifos se localizan en el lecho del río.

sábado, 22 de diciembre de 2012

Panamá: el pueblo Ngäbe rechaza la hidroeléctrica Barro Blanco

Ñagare Barro Blanco, No a Barro Blanco

18/12/2012

http://www.salvalaselva.org/noticias/4817/panama-el-pueblo-ngaebe-rechaza-la-hidroelectrica-barro-blanco

En todas las puertas de las comunidades y familias afectadas cuelgan letreros donde se lee “Ñagare Barro Blanco” (No a Barro Blanco). La hidroeléctrica inundará grandes extensiones de bosque, último refugio de especies en peligro de extinción como la rana azul del Tabasará.

El pueblo indígena Ngäbe Buglé de Panamá continúa dejando bien claro que el proyecto hidroeléctrico Barro Blanco no cuenta con el consentimiento previo, libre e informado. Lo que más les duele es que Barro Blanco continúa adelante contra su voluntad y a pesar de no haber cumplido con el debido proceso. Mientras, el gobierno minimiza los impactos de la inundación prevista de comunidades indígenas y campesinas, campos de cultivo, viviendas, escuelas, templos, cementerios y manifiestaciones ancestrales como petroglifos que quedarán irremediablemente sumergidas. Los indígenas critican también que la empresa Generadora del Itsmo está entrando a las comunidades a ofrecer medicamentos y una serie de cosas para comprar conciencias y voluntades. Además, el ministro se permitió declarar por TV (27-11) que los Ngäbe Buglé son “ un grupo minúsculo”.

En febrero 2012, se estableció una mesa de negociación para poner fin a las protestas indígenas contra la reforma al Código Minero y la hidroeléctrica Barro Blanco. La mesa culminó con el llamado 'pacto de San Lorenzo' que el gobierno no está respetando.

En septiembre 2012, se realizó una misión de verificación para revisar el proyecto hidroelectrico Barro Blanco. El informe se dará a conocer el 20 de diciembre.

El 27 de noviembre, el ministro Jorge Ricardo Fábrega dijo que con la verificación de campo se dan por terminados los acuerdos. Pero para los indígenas Ngäbe y campesinos afectados, este asunto no ha terminado en lo absoluto ya que quedan todavía muchas cosas pendientes para hablar. La Cacica Silvia Carrera, representante elegida por los Ngäbe considera que “el gobierno siempre nos ha engañado con compromisos que no nos cumple y nos ha entretenido para que no sigamos denunciando en los medios de comunicación”.

“Pedimos al ministro que respete los acuerdos de la mesa de diálogo”, dice Ricardo Miranda del Movimiento 10 de Abril (M10) en declaraciones a TVN 2. “El gobierno está dilatando y distorsionando el proceso del informe técnico que se hizo en el mes de septiembre en las áreas afectadas”.

Los mensajes de aquellos que se oponen al proyecto Barro Blanco son:

Para el gobierno “que cumpla con lo pactado en la mesa de negociación”;

Para toda Panamá y el mundo “ que se mantenga en alerta ante la prepotencia que tiene el gobierno panameño ante al clamor del pueblo Ngäbe Bugle y Campesino contra el proyecto Barro Blanco y otros”.

miércoles, 19 de diciembre de 2012

Ngäbes dicen al Gobierno que incumplió TVN-2

Por: Demetrio Ábrego 16/12/2012 14:16:00

La cacique suplente, Mijita Andrade, denunció que el Gobierno Nacional no ha cumplido con los familiares de los muertos de las protestas indígenas contra las minas y las hidroeléctricas en la Comarca Ngäbe Buglé y acuso a los directivos de la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y a la Cacique General, Silvia Carrera de dejarse engañar por falsas promesas.

En medio de la entrega de un informe de rendición de cuentas de las promesas cumplidas por el gobierno nacional a los afectados por las protestas, que realizó este sábado el Ministro de Gobierno, Jorge Fábrega, la Cacique Suplente dijo que son medidas pobres, que no ayudan en nada.

“Nosotros queremos una indemnización indefinida para las familias de Jerónimo Rodríguez y Mauricio Méndez, que no se han cumplido”, dijo Andrade.

Toribio García, cacique local en Tolé y Veraguas, también se quejo del informe entregado, calificándolo como una burla al pueblo Ngäbe Buglé y campesino.

“Sólo faltó que los directivos de la coordinadora le dieran besitos a Fábrega”, dijo enojado García.

Tras ofrecer una rendición de cuentas de las actuaciones del gobierno, el ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, aseguró que la administración Martinelli ha cumplido en un alto porcentaje con los acuerdos logrados con la dirigencia de la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y los Derechos del pueblo Ngäbe y Buglé y Campesino.

“Lo más importante es que ahora sí tenemos buena comunicación y podemos avanzar en los temas pendientes, dijo Fábrega.

En este acto, los directivos de la Coordinadora hicieron entrega de un informe de sus acciones al Ministro Fábrega, al Obispo de la Diócesis de David, José Luis Lacunza, a dirigentes de la comarca Ngäbe Buglé y del Congreso General.

Allí están las cosas que se han cumplido y todas las que hacen falta por cumplir, dijo Rogelio Montezuma, presidente de la Coordinadora.

El Obispo de la Diócesis de David, Fraile José Luis Lacunza calificó como un paso positivo los nuevos contactos y la entrega de la rendición de cuentas y el informe de los acuerdos, que dijo, permite establecer que “no se den nuevos actos como los registrados en marzo del 2011 o los acontecidos en febrero del 2012”.

En el acto, la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y Derechos del Pueblo Ngäbe Buglé y Campesino cuestionó el peritaje realizado en la hidroeléctrica de Barro Blanco y pidió agilizar el informe final de este peritaje.

En la ceremonia no estuvo presente la cacique General Silvia Carrera, pese a que estaba siendo esperada por todos.

lunes, 17 de diciembre de 2012

Ngäbes dan un último voto de confianza al gobierno

RENDICIÓN DE CUENTAS EN SAN FÉLIX
ZELIDETH CORTEZ
zcortez@laestrella.com.pa
La Coordinadora indígena no descartó nuevas manifestaciones de no haber respuestas concretas a corto plazo. Al FAC se suman otras agrupaciones del país, que en enero definirán su plan de acción

REUNIÓN. La gran ausente a la rendición que hizo el ministro Jorge Ricardo Fábrega, fue la cacica de la comarca Ngäbe, Silvia Carrera. Foto: Cortesía |SEC Chiriquí

2012-12-16 — 12:00:00 AM — PANAMÁ. ‘Como coordinadora vamos a darle un voto de confianza al gobierno, estaremos vigilantes. . no descartamos ninguna acción a futuro’, aseguró el dirigente ngäbe Rogelio Montezuma, al culminar una reunión con el ministro Jorge Ricardo Fábrega ayer en el distrito de San Félix.

Montezuma explicó a La Estrella que expuso ante el ministro Fábrega punto por punto la lista de incumplimientos del pacto de San Lorenzo, firmado hace diez meses para poner fin a las protestas de los indígenas contra la reforma al Código Minero y la hidroeléctrica Barro Blanco.

En esa lista se citó la situación de los heridos que tras las protestas siguen sin recibir asistencia médica. Advirtieron de tres casos específicos: el de Leonel Cedeño Anel Jirón y Catalino Bejerano (estos dos últimos recibieron un impacto de bala que les perforó los intestinos).

Otro de los aspectos fue el letargo que se le ha dado a la realización de un peritaje independiente a Barro Blanco, así como también de un informe sobre el proyecto Chang-2, en Changuinola.

20 DE ENERO: FECHA CLAVE

Montezuma también adelantó que para el 20 de diciembre la ONU podría estar entregando un informe que contendría la fecha en que se realizaría los estudios al proyecto hidroeléctrico de Barro Blanco.

Pero durante la reunión no todos los altos mandos de la comarca estuvieron presentes. La gran ausente fue la cacica Silvia Carrera. La Estrella intentó contactarla, para conocer los motivos por los cuales no acudió al encuentro, pero no fue posible. Ni siquiera miembros de la Coordinadora dieron una respuesta concreta: ‘desconozco los motivos por lo que la cacica se ausentó’, expresó Rogelio Montezuma.

‘GOBIERNO ES INCAPAZ’: CARRERA

Lo que sí es indudable es que la cacica Carrera está molesta. Hace un par de días, en entrevista concedida a TVN manifestó su repudio a la falta de voluntad del gobierno de cumplir con todos los acuerdos.

Más reciente, en Prensa Latina, Carrera reiteró su indignación al afirmar que ‘el gobierno no tiene la capacidad para dar respuesta o cumplir sus compromisos. Siempre ha dado vueltas y no concreta nada’.

No obstante, a pesar del ausentismo de la cacica, el dirigente Montezuma sustentó que durante la reunión hubo

una alta representación indígena, que incluía a miembros de las regiones Nedri, Kädri y Changuinola.

Aunado a ello, también estuvieron presentes por parte de la Iglesia Católica, el obispo de David, monseñor José Luis Lacunza, y los invitados especiales entre ellos, el dirigente del Frente Amplio de Colón, Edgardo Voitier.

Es preciso recordar que esta semana el FAC, la dirigencia indígena en Changuinola y la de la comarca Ngäbe Buglé concretaron una alianza para exigir al gobierno el cumplimiento de los pactos tras las tres grandes represiones policiales.

El ministro Fábrega, de hecho, reconoció ayer que ‘quedan algunos acuerdos que van a estar dándole seguimiento’. El titular insistió, sin embargo, en que a la viuda de Jerónimo Rodríguez Tugrí (caído en las manifestaciones en San Félix, en febrero pasado), se le ha brindado apoyo como también se le hizo una casa a la mamá de Abraham Montezuma (quien falleció durante las protestas de 2011).

LA INDIGNACIÓN DEL FAC

Fábrega, empero, prefirió no hacer mayor comentarios sobre los pendientes en Colón. Tanto que —según Voitier— ‘en ningún momento me dirigió la palabra’.

El dirigente colonense se mostró convencido de que al ministro Fábrega le provocó ‘una sensación de amargura el hecho de que estuviera el FAC en ese encuentro’.

Al ser consultado por los periodistas, sobre cuando se reiniciaría el diálogo en Colón, el titular de Gobierno reiterativamente se limitó a decir ‘vamos a esperar’.

LA CONSOLIDACIÓN DE LA ALIANZA

Aún con la esperanza de los ngäbes con el gobierno, las cosas no parecen en calma para 2013. Voitier informó que a la alianza con los ngäbes se están sumando otros grupos de Coclé, Los Santos, Veraguas y Chilibre, quienes se reunirán el próximo 12 de enero para definir sus objetivos y plan de acción.

Uno de los nuevos integrantes, Rubén Bernal, de la Coordinadora por la Defensa de las Tierras y Aguas de Coclé, manifestó que ese frente se sumó al grupo porque el gobierno no les ha cumplido con la delimitación de las reservas hídricas en esta región, la concesión de aguas para los acueductos rurales así como la paralización de proyectos hidroeléctricos en el río Grande. Desde el 12 de octubre esperan dar seguimiento a esta lista de pendientes.

viernes, 14 de diciembre de 2012

Entrevista a la Cacica Silvia Carrera por TVN-2

http://youtu.be/dnVlzrGCfD8
Entrevista a la Cacica Silvia Carrera por TVN-2 el 13 diciembre 2012 donde ella señala que el Gobierno Nacional ha incumplido los acuerdos sobre Barro Blanco y otros.

lunes, 10 de diciembre de 2012

Entrevista activista Ricardo Miranda sobre BARRO BLANCO TVN-2

http://youtu.be/4b_XN0ijAvY
Entrevista al activista de Movimiento 10 de abril para la Defensa del Río Tabasará (M-10) Ricardo Miranda por TVN Canal 2, el 1o de diciembre 2012 sobre la demora inaudita de la presentación de los informes oficiales de la PNUD que contradice la versión oficial del gobierno y la empresa Genisa. En este informe recalca los efectos devastadores que tendrá el inconsulto proyecto Barro Blanco tanto en las comunidades indígenas Ngabe Bugle como en las Campesinas. Contrario a lo que la empresa Genisa habia sostenido este proyecto inundará grandes extensiones de bosque de galería último refugio de especies en peligro de extinción como la Rana Azul del Tabasará. Pero además tendra un efecto devastador inundando comunidades indígenas y campesinas, campos de cultivo, viviendas, escuelas, templos, cementerios y manifiestaciones ancestrales como petroglifos que quedarán irremediablemente sumergidas por este inconsulto proyecto.

jueves, 6 de diciembre de 2012

Ngäbes emplazan a las autoridades

INFORME SOBRE BARRO
NICANOR ALVARADO DIXON
nalvarado@laestrella.com.pa
Acusan al gobierno de dilatar los resultados del estudio. Siguen en alerta

DIRIGENTE. Ricardo Miranda, del Movimiento 10 de abril. Foto: Cortesía | M-10

2012-12-06 — 12:00:00 AM — PANAMÁ. La dirigencia de la comarca Ngäbe Buglé dio ayer un plazo de diez días al gobierno para que revele el informe de la última investigación de campo realizada en septiembre en Barro Blanco, la que —dice— anega parte de las zonas anexas comarcales.

En un comunicado difundido por el Movimiento 10 de Abril (M-10) se denuncia que las autoridades ‘dilatan’ los resultados del estudio, que, según reveló el propio ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, significarían el finiquito de los compromisos con los ngäbes.

Sin embargo, la dirigencia ngäbe buglé se reunió ayer en Tolé y cuestionó el empeño que ha puesto el oficialismo en atender la situación, que explotó dos veces a cuentas de dos reformas al Código Minero.

El informe que reclaman los ngäbes determinaría cuánto afecta el embalse de Barro Blanco. Su desarrolladora, Genisa, asegura que solo incide sobre siete hectáreas que están en la ribera del río Tabasará; sin embargo, Ricardo Miranda, vocero del M-10, aseguró previamente a La Estrella que tiene repercusiones en cultivos, patrimonio histórico y al menos 14 especies animales en peligro de extinción.

El M-10 hizo un llamado a los ngäbes y los campesinos a ‘mantenerse en alerta ante la prepotencia que tiene este gobierno ante el clamor’ de frenar el proyecto Barro Blanco.

Comentarios Facebook

Comunicado del M10 5 de diciembre 2012

Movimiento 10 de abril M-10

´por la defensa de los recursos hídrico y ambiental del pueblo Ngäbe Bugle y Campesino´

Comarca Ngäbe Bugle y Campesino 05 de diciembre 2012.
En virtud de la reunión celebrada el dia 04 de diciembre del 2012 en el distrito de Tolè con la señora Silvia Carrera cacíque general de la comarca Ngabe Bugle, miembro de la coordinadora indígena , autoridades tradicionales cacíque ,local y regional ;al verificar que no se ha emitido el informe técnico de la misión de verificación realizada del dia 23 al 28 de septiembre de 2012, siendo este el elemento esencial para dar paso al siguiente punto acordado en la mesa de dialogo como lo es el peritaje ,el M-10 emite el siguiente comunicado al país .

1- Nos sentimos sorprendido por las declaraciones hecha por parte del gobierno a traves del ministro Jorge Ricardo Fábrega el pasado 27 de noviembre en un diario del páis donde manifiesta que el pueblo Ngäbe Bugle y Campesino es un grupo minúsculo que intenta detener el proyecto Barro Blanco y que con la misión técnica de verificación de campo queda agotado los acuerdo de la mesa de dialogo.
Que la empresa Generadora del Istmo S A está entrando a las comunidades de la comarca Ngäbe Bugle a confabular y comprar conciencia ofreciendo medicamento de dudosa procedencia a los centro de salud entre otras cosas que ofenden a la Dignidad y Principio de nuestro pueblo .
Que el gobierno está dilatando el proceso para el informe oficial de la misión técnica de verificación de campo que determina los daños e impacto en las áreas afectadas por Barro Blanco S A.
Nos sentimos burlado por la acciones que caracterizan a este gobierno y la empresa G.E.N.I.S.A al establecerse acuerdo que tales violan aprovechándose así de nuestra paciencia y nobleza .
Resuelve
1- Condenar las acciones irresponsable que hace el gobierno y la empresa sin haberse culminado las etapas acordado en la mesa de diálogo .

2- Pedir RESPETO hacia nuestras autoridades que nos representa hacia nuestro pueblo y el cumplimiento con todos los acuerdos alcanzado en la mesa de dialogo .
Dar plazo de 10 dias apartír de la fecha para recibir el informe oficial de la misión técnica de verificación de campo ya realizado de lo contrario tomaremos nuevas medidas .
Hacer un llamado a todos el pueblo Ngäbe Bugle y Campesino a lo largo de la República de Panamá y al pueblo panameño a mantenerse en alerta ante la prepotencia que tiene este gobierno ante al clamor y solicitud del pueblo Ngäbe Bugle y Campesino en cuanto al proyecto Barro Blanco y otros
Atentamente

Movimiento 10 de abril M-10 Distrito de Tolé y Distrito de Muna Comarca Ngäbe Buglé.
c.c : O.N.U
c.c: MINISTERIO DE GOBIERNO Y JUSTICIA .
c.c: Cacique Sivlia Carrera C.
c.c: Coordinadora Nacional por la Defensa y Derecho del Pueblo Ngäbe Bugle y Campesino
c.c: autoridades tradicionales
c.c organizaciones .
c.c medios de comunicación .

Ngäbes emplazan a Gobierno sobre presa de Barro Blanco

SANDRA ALICIA RIVERA nacionales@prensa.com

amenazas. Los ngäbe buglé afirman que el Gobierno intenta postergar la plenaria.ESPECIAL PARA LA PRENSA/Sandra Rivera

La dirigencia de la etnia ngäbe buglé evalúa en estos momentos las acciones de presión que emprenderá ante la sospechosa tardanza del Gobierno en convocar a una reunión plenaria para discutir el informe de campo emitido por una consultora internacional sobre los perjuicios que pueden sufrir las áreas aledañas y poblaciones originarias vecinas a la hidroeléctrica Barro Blanco.

El proyecto es ejecutado por Generadora del Istmo S.A. (Genisa), pero es rechazado por los sectores indígenas que se agrupan en el Movimiento 10 de Abril, Coordinadora Ngäbe Buglé de Defensa de los Recursos Naturales y dirigentes como la cacica Silvia Carrera.

Manolo Miranda, vocero del Movimiento 10 de Abril, expresó el rechazo de la dirigencia indígena a las declaraciones del ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, quien aseguró, el 27 de octubre pasado, que el informe de campo entregado por la consultora había reflejado que la hidroeléctrica no afectaba en nada a caseríos indígenas, camposantos ni parcelas agrícolas. “Son irresponsables esas declaraciones y demuestran la parcialidad del Gobierno hacia Genisa”, dijo el vocero.

Advirtió de que esperarán esta semana por una respuesta, pero de no darse, afirma que el Gobierno será responsable de las acciones que tomen.

Comentarios de La Prensa

El Paisano
Hace 1 segundo
Como siempre alguien opina algo estúpido y digno de su gran ignorancia.

editar responder Reportar

Eduardo
Hace 12 horas
Ya van los indios estos del carajo a cerrar calles, desgraciados, yo no se para que les crearon comarcas , si se la pasan en nuestras tierras, y teniendo hijos, como cucarachas

responder Reportar

sábado, 1 de diciembre de 2012

Carta abierta a los Ministros de Medio Ambiente y delegados de todas las Partes : Incrementen la ambición y cierren los vacíos legales en la COP18

28 nov 2012

Estimados Ministros, Estimados Delegados,

Nosotros, 156 redes, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos preocupados de 74 países hacemos un llamado a las Partes para que incrementen de manera urgente y significativa sus compromisos de reducción de emisiones y cierren todos los vacíos legales. Si no hacen nada al respecto, no nos quedan opciones reales para evitar los efectos catastróficos del cambio climático.

La experiencia con los mecanismos flexibles del Protocolo de Kioto ha demostrado que el uso de bonos de compensación no-adicionales para el cumplimiento de objetivos ya débiles socava seriamente los esfuerzos de protección climática. Dada la urgencia de reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero, el futuro de los mecanismos del mercado debe ir más allá de la simple compensación y debe llevar a reducciones netas de emisiones. Hacemos un llamado a los ministros de medio ambiente para que eleven substancialmente el nivel de ambición y cierren aquellos vacíos legales mediante medidas contundentes para combatir el aire caliente (excedentes de UCAs), restrinjan y anulen adecuadamente créditos provenientes de la Aplicación Conjunta (JI) y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).

¡Desháganse del aire caliente ya! El gigantesco superávit de permisos de emisiones bajo el Protocolo de Kioto pone en serio peligro la viabilidad de un segundo período de compromiso y de cualquier futuro acuerdo climático. Instamos a las Partes a que acepten una solución que garantice una restricción severa del comercio de este superávit y que este sea limitado al uso doméstico. Impidan que se acumule un nuevo exceso de “aire caliente” en un segundo período de compromiso y cancelen definitivamente todo excedente al final del segundo compromiso.

Por medio de la Aplicación Conjunta (JI) se ha permitido que cientos de millones de créditos no-adicionales fusen emitidos en países con compromisos débiles y excedentes de AAUs. Este lavado de “aire caliente” debe ser detenido inmediatamente. Los criterios de línea base y adicionalidad de JI deben ser fortalecidos mientras que únicamente países que adopten compromisos de reducción de emisiones debajo del año 2012 deberán poder acoger proyectos de aplicación conjunta.

El Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) ha fallado en cumplir sus dos objetivos 1) reducir emisiones y 2) contribuir al desarrollo sostenible en países fuera del Anexo 1. En la investigación comisionada este año por el Alto Panel de Diálogo de Políticas del MDL se estima que hasta 2020, 3,6 millones de créditos podrían venir de proyectos no adicionales registrados bajo el MDL. El uso de tales créditos dentro de objetivos de mitigación acordados legalmente solo lleva a un aumento neto de emisiones globales. Por lo tanto, las reglas de adicionalidad deben ser reformadas y reforzadas de manera significativa para anular el número de créditos fantasma que socavan metas ya débiles. El doble cómputo de unidades de reducción de carbono en países receptores e inversores debe ser detenido.

Se estima que hasta el 2020 la gran mayoría de los créditos de compensación venga de mega-proyectos energéticos como centrales hidroeléctricas y de carbón. Una nueva investigación demuestra que es poco probable que este tipo de proyectos necesiten financiamiento del MDL para ser realizados y por lo tanto atentan contra la integridad ambiental del MDL. Se deben excluir nuevos mega-proyectos de energía del MDL, en particular aquellos en base a combustibles fósiles, y cesar la emisión de créditos a proyectos existentes. Los países deben utilizar otros mecanismos mas allá de los de compensación si quieren promover la generación de energía baja en carbono.

Actualmente el MDL carece de una norma internacional de supervisión (monitoreo o cumplimiento) para asegurar que ningún daño esta siendo producido cuando se ejecutan los proyectos. Instamos a las Partes a establecer un proceso de reclamo para que los interesados puedan plantear sus problemas cuando se produzcan impactos negativos durante la ejecución de un proyecto MDL. Esto proporcionaría un medio eficaz para abordar impactos sociales y ambientales antes que escalen a conflictos. Según lo dispuesto por el derecho internacional, incluida la Carta de las Naciones Unidas, los instrumentos para los derechos humanos son relevantes en el contexto de los mercados de carbono, y por lo tanto se debe imponer a inversores obligaciones y normas de derechos humanos, de tal manera que aquellos proyectos que violen o amenacen violar derechos humanos pasen a ser inelegibles.

Atentamente,

Lista de las organizaciones de apoyo, por continentes:

Network
1. CAN Europe
2. CAN Australia
3. Indigenous Environmental Network
4. Réseau Climat et Developpement
5. GAIA – Global Alliance for Incinerator Alternatives

International
6. Greenpeace International
7. WWF International
8. International Rivers
9. Carbon Market Watch

Africa
10. Benin: Eco-Benin
11. Burundi: Action volontaire pour la lutte contre les changements climatiques et les effets négatifs du soufre du diesel (AVOCHACLISD)
12. Cameroon: Green Horizon
13. Congo RDC: MEROU Developpement
14. Actions Communautaires pour le Dévéloppement integral (ACDI/ONGD)
15. Ethiopia: Forum for Environment (FfE)
16. Mali: ONG Amade Pelcode
17. Femnet Mali
18. Senegal: ENDA Tiers Monde
19. Togo: Jeunes Volontaires pour l’Environnement
20. Uganda: Community Uplift
21. Pro-biodiversity Conservationists in Uganda (PROBICOU)

Americas
22. Argentina: Asociacion Amigos de los Parques Nacionales
23. FUCEERA
24. Centro de Investigaciones del Mar y la Atmosfera (CIMA)
25. Brazil: NRG
26. Canada: Friends of the Earth Canada
27. Colombia: Mujeres del Común
28. Movimiento Social en Defensa del Río Sogamoso
29. Club Botanico Ambiental
30. Chile: Fundación Terram
31. Asociación Chilena de ONG ACCIÓN
32. El Salvador: Centro El Salvadoreño de Tecnologías Apropiadas (CESTA)
33. Movimiento Salvadoreño pora Defensa de la Vida ante el Cambio Climático (MOSDEVI)
34. Alternativa Salvadoreña de Cooperativas (ALSACOOP)
35. Red Centroamericana de Incidencia ante el Cambio Climático
36. Directivas de Mejoramiento de Comunidades del Norte de Usulután (DIMECONU)
37. Confederación Nacional de Cooperativas Agropecuarias de El Salvador (CONFENACOA)
38. Asociación Salvadoreña de Ayuda Humanitaria, PROVIDA
39. Guatemala: Mesa Nacional de Cambio Climático
40. Anne
41. Honduras: OFRANEH
42. Fundación Popol Nah Tun
43. ANAFAE
44. Fundación Cosecha Sostenible de Honduras
45. Mesa Nacional de Incidencia para la Gestion del Riesgo, MIneria y Cambio Climatico
46. Mexico: Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA)
47. Instituto Mexicano de Gobernanza Medioambiental
48. Comite Nacional de los 63 pueblos indigenas
49. Revuelta Verde / Rising Tide Mexico
50. Red Mexicana de Acción frente al Libre Comercio (RMALC)
51. Alianza Mexicana por la Autodeterminación de los Pueblos (AMAP)
52. Unión Popular Valle Gómez
53. Maderas del Pueblo del Sureste
54. Grupo de Tecnología Alternativa
55. Entornos Educativos
56. Nicaragua: Centro Humboldt
57. Mesa Nacional para la Gestión de Riesgo (MNGR)
58. Universidad Nacional de Ingenieria
59. Panamá: Centro de Incidencia Ambiental (CIAM)
60. Alianza Ambiental Pro Desarrollo Integral Unidos por Panama (AAPRODIUPA)
61. La Alianza para la Conservación y el Desarrollo (ACD)
62. Asociación Ambientalista de Chiriquí
63. Peru: IPAC-ONG AYACUCHO PERU
64. Uruguay: Amigos del Viento
65. USA: Black Rock Solar
66. Center for International Environmental Law (CIEL)
67. Institute for Agriculture and Trade Policy
68. Northwestern University
69. Center for Biological Diversity

Asia and Oceania
70. Australia: Cases
71. Bangladesh: Network on Climate Change, Bangladesh (NCC,B)
72. Participatory Research Action Network-PRAN
73. Indigenous Peoples Development Facilitators Forum (IPDFF)
74. Angikar Bangladesh
75. Aid Organization (AO)
76. ISDE Bangladesh
77. SEDS
78. China: Greenovation Hub
79. India: Gujarat Forum on CDM
80. ParyavaranMitra
81. ADATS
82. FCN
83. Tristle
84. Evangelic Fellowship of India
85. Pro-Sikkim
86. Commission on Relief (EFICOR)
87. Regional Centre for Development Cooperation (RCDC)
88. Urban Research Centre
89. Gujarat Unversity
90. Water Initiatives Odisha
91. South Asia Network on Dams, Rivers & People
92. All Zeliangrong Students’ Union
93. Paryavaran Suraksha Samiti
94. Matu Jansangthan
95. North East Dialogue Forum
96. Himal Prakriti
97. Indigenous biodiversity & social welfare organisation
98. Abellon CleanEnergy
99. VEAG
100. North East Dialoque Forrum
101. Living Farms
102. Samuha
103. Iran: Benfam Institute of Natural Living
104. Nepal: Global South Initiative
105. Taiwan: Taiwan Environmental Protection Union
106. Thailand: Focus on the Global South

Europe
107. Armenia: Khazer Ecological and Cultural NGO
108. Austria: Global 2000
109. Nature Code
110. Belgium: Bond Beter Leefmilieu
111. Groupe One
112. Bulgaria: Za Zemiata (For the Earth)
113. Czech Republic: Centrum pro dopravu a energetiku
114. France: Reseau Action Climat France
115. CO2Solidaire
116. SciencesPO Environnement
117. ENERGIES 2050
118. Germany: Forum Environment and Development
119. Germanwatch
120. The Nature and Biodiversity Conservation Union
121. Bread for the World
122. Lernen – Helfen – Leben e.V.
123. LIFE – Education, Environment, Equality
124. Climate Concept Foundation
125. PowerShift – Verein für eine ökologisch-solidarische Energie- & Weltwirtschaft e.V.
126. Greece: MedSOS
127. Italy: Legambiente
128. Luxemburg: Action Solidarité Tiers Monde (ASTM)
129. Commission luxembourgeoise “Justitia et Pax”
130. etika asbl
131. Eurosolar Lëtzebuerg asbl
132. Malta: Nature Trust Malta
133. Netherlands: Both ENDS
134. Concerned Citizens against Climate Change
135. Ojalá
136. Norway: Friends of The Earth Norway
137. Norwegian ForUM for Environment and Development
138. Portugal: Quercus
139. Romania: TERRA Mileniul III
140. Institutul Verde
141. Asociatia MaiMultVerde
142. Ecology-Sport-Tourism
143. Greenitiative Association
144. Centrul de Informare asupra Organismelor Modificate Genetic (InfOMG)
145. Asociatia ARIN
146. Asociatia Romana a Iubitorilor Naturii
147. Transmont Fagaraws
148. Asociatia pentru Dezvoltare Durabila: “Dunarea de Jos”
149. Russia: Ecodefense
150. Slovenia: Focus Association for Sustainable Development
151. UK: Kyoto2
152. Sussex University
153. The Green Belt Movement
154. Ukraine: The National Ecological Centre of Ukraine
155. Ecoclub Ukraine
156. Environment-People-Law

http://carbonmarketwatch.org/es/carta-abierta-a-los-ministros-de-medio-ambiente-y-delegados-de-todas-las-partes-incrementen-la-ambicion-y-cierren-los-vacios-legales-en-la-cop18/

jueves, 29 de noviembre de 2012

Panamá: la tragedia de las inundaciones, la culpa es del capitalismo

Por una Comisión Investigadora independiente de expertos y el castigo a los responsables

MOVIMIENTO POPULAR UNIFICADO

ANTE LA CATÁSTROFE DE LAS INUNDACIONES:

POR UNA COMISIÓN INDEPENDIENTE QUE DETERMINE RESPONSABILIDADES DE AUTORIDADES E INTERESES PRIVADOS

Que en Panamá llueva mucho en noviembre, es habitual y parte de nuestro clima tropical. Pero que las lluvias produzcan el grado mayúsculo de afectaciones que Panamá Oeste y Colón sufrieron a mitad de este mes, no es común. Que se hayan producido inundaciones masivas, con un saldo de 5 muertos y más de 6,000 viviendas arrasadas, además del anegamiento completo de las entradas a la ciudad de Colón, es algo insólito.

Algunas autoridades tratan de desviar las responsabilidades que les pueden caber por esta situación, culpando al clima, al designio divino o al cambio climático. Pero por todos lados se han alzado las voces de decenas de expertos (ambientalistas, ingenieros, arquitectos, etc.) señalando con claridad que la responsabilidad principal es el modelo de crecimiento capitalista que el país ha adoptado en los últimos años.

Todos los expertos, incluyendo personas tan respetables y conocidas como Raisa Banfield, Stanley Heckadon y Juan Antonio Ducruet, apuntan con su dedo acusador a la industria inmobiliaria depredadora que: tala manglares, construye rellenos inseguros, tapona cauces de los ríos y abarrota las costas de las ciudades con nuevas edificaciones que violan reglas ambientales elementales, ante la aprobación cómplice y/o comprada de las autoridades que debieran velar por la seguridad colectiva y el ambiente.

En el derrumbe de la carretera Transístmica, que costó la vida a dos rescatistas, el dirigente del Frente Amplio de Colón, Felipe Cabezas ha denunciado que había una construcción en proceso que pudo ser la responsable. En las viviendas de Arco Iris, desmoronadas cual castillo de naipes, y que habían sido inauguradas por el presidente Ricardo Martinelli hace pocos meses, a un costo superior a los 3 millones de dólares para el Estado, evidentemente hubo mano criminal de la empresa constructora y de los supervisores del MIVIOT.

En las inundaciones de los Cuatro Altos se señala como responsables a los nuevos depósitos de la Zona Libre de Colón; y dentro de la ciudad no funcionaron las bombas de desagüe, constituyendo otra prueba más del abandono de la provincia por los gobierno neoliberales. En las inundaciones de Arraiján, está por determinarse la responsabilidad de las barriadas y centros comerciales construidos entorno a la autopista Arraiján-Chorrera. En todos los casos, evidentemente falló el ineficaz o inexistente sistema de alerta temprana.

Es urgente la creación de una Comisión Independiente de expertos que determine la veracidad de las acusaciones que se alzan por parte de víctimas y especialistas, contra empresas constructoras y funcionarios ineficaces, para establecer las responsabilidades civiles y penales que puedan caberles. Y, de ser así, ¡que sean realmente castigados!

Es evidente que desastres como el que acabamos de vivir se repetirán de seguir este modelo de capitalismo depredador, que en búsqueda del lucro fácil y rápido se está apoderando de todas nuestras costas, y que ya está desolando los manglares que quedan tanto al este de la ciudad de Panamá como en Colón.

El Movimiento Popular Unificado (MPU) también denuncia que la voracidad presupuestaria del gobierno de Ricardo Martinelli intenta ahora echar mano del recién creado Fondo de Ahorro Panamá, con la excusa de hacer frente a los daños ocasionados por esta tragedia, cuando el presupuesto vigente, "el más alto de la historia", cuenta todavía con recursos para casos de emergencia, que no se han usado, o se están gastando en clientelismo y politiquería.

Como bien ha señalado el boletín Panamá Profundo: "ESTOS DESASTRES, NO SON NATURALES". Estos desastres son causados por el sistema capitalista corrupto y depredador que se ha impuesto y sus tragedias se repetirán, a menos que los trabajadores volteemos la torta e impongamos un gobierno de los de abajo, verdaderamente humano, democrático y socialista. NO ES LA NATURALEZA LA RESPONSABLE DE ESTOS DESASTRES, ES EL CAPITALISMO.

Panamá, 28 de noviembre de 2012.

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/39003-panam%C3%A1-la-tragedia-de-las-inundaciones-la-culpa-es-del-capitalismo.html?tmpl=component&print=1

martes, 27 de noviembre de 2012

CONFLICTO SOBRE MINERÍA E HIDROELÉCTRICAS

http://www.laestrella.com.pa/online/impreso/2012/11/27/ngabes-denuncian-que-el-gobierno-incumple-pactos.asp
Ngäbes denuncian que el gobierno incumple pactos
NICANOR ALVARADO DIXON
nalvarado@laestrella.com.pa
Heridos sin atención, detenidos, medidas cautelares y estudios en Barro Blanco sin respuestas. Los pendientes tras nueve meses de las protestas en San Félix

DECISIÓN. Tras anunciar la derogación de la ley de reforma al Código Minero, el presidente Ricardo Martinelli prometió un plan para el desarrollo integral de Ngäbe Buglé. Foto: Archivo | La Estrella

2012-11-27 — 12:00:00 AM — PANAMÁ. Si no fuera porque una bala policial perforó su pierna cuando protestaba contra la reforma minera en febrero pasado en San Félix y lo dejó postrado, Leonel Cedeño, un ngäbe de 23 años, estuviera a punto de graduarse como profesor de inglés en la Universidad de Panamá.

Pero no. En menos de lo que nunca imaginó, le tocó cambiar las aulas por una cama en la casa de sus padres, en Muna, un distrito comarcal colindante con el oriente de Chiriquí. De ellos depende para todo. Es que aunque el Estado prometió devolverle su vida, la de un joven que soñó con enseñar, hoy ve cómo se esfuma en su cara, sin mayor reparos.

Leonel es tan solo uno de los 136 de afectados por la última represión del gobierno, a través de la Policía y el Senafront, contra los ngäbes. De ellos, según balances de la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y del Derechos del Pueblo Ngäbe Buglé, hay cuatro de gravedad. Están lisiados.

UN GOBIERNO EN DEUDA

Como la mayoría, aún esperan que el gobierno cumpla con parte del acuerdo firmado en la sede de las Naciones Unidad en Panamá en febrero, de indemnizar y proporcionar, a través del Ministerio de Salud y la Caja de Seguro Social (CSS), las medicinas y tratamientos para superar las afectaciones que les dejaron las balas y perdigones aquellos días de horror en San Félix. Solo se ha escuchado del reparo a la familia de Jerónimo Rodríguez Tugrí, acabado de un escopetazo el 5 de febrero.

Hace aproximadamente un mes, el ministro de Gobierno, Jorge Ricardo Fábrega, y las autoridades de la comarca sostuvieron una reunión para coordinar el envío de funcionarios que evaluarían caso por caso a los afectados, sin embargo, explicó Ausencio Palacios, secretario de la coordinadora, eso no se ha concretado.

‘Cada familia debe costear la atención médica y los medicamentos’, denuncia.

En el Minsa no hubo respuestas. El ministro Javier Díaz confirmó que estaba en Canadá y por ello no podía hablar. Félix Bonilla, asesor del MINSA, dijo a La Estrella que no podía contestar por una reunión urgente en el ministerio.

LOS PROCESOS LEGALES

La saga de incumplimientos tras la represión va más allá. La dirigencia ngäbe reclama que aún nueve meses después de las manifestaciones, la justicia no haya cerrado todos los expedientes en su contra.

Si bien el gobierno se había comprometido a que no habrían represalias legales, el Ministerio Público mantiene medidas cautelares contra al menos 50 personas, por vandalismo y la quema de cuarteles en la semana de protesta en San Félix. También, asegura Palacios, hay detenidos y citaciones.

COMARCA VS. BARRO BLANCO

Pero no solo las tragedias personales arrinconan la relación Ngäbe Buglé-gobierno. También lo hacen los compromisos adquiridos alrededor del proyecto hidroeléctrico Barro Blanco.

A mediados de año, un estudio topográfico ordenado por la ONU —explicó el dirigente del Movimiento 10 de Abril (M-10), Ricardo Miranda— determinó que aunque la hidroeléctrica está en Chiriquí, su embalse anega zonas comarcales.

La propietaria de la concesión —Generadora del Istmo (Genisa)— reconoció en febrero que su proyecto tiene una incidencia ‘pequeña’ sobre al menos siete hectáreas comarcales, en la ribera y servidumbre del río Tabasará. Los indígenas insisten en que afecta viviendas, cultivos y la vida de 14 especies en peligro.

Los disentimientos propiciaron una verificación de campo a finales de septiembre, cuyos resultados no han sido revelados, y que serían clave para determinar los daños y el futuro de la obra. El ministro Fábrega aseguró que esa gira de verificación significaría el agotamiento de los acuerdos. En un escenario paradójico, hoy el M-10 pedirá a la ONU respuestas. A su llamado se sumará la propia coordinadora, aunque el ministro Fábrega, en una entrevista para Al Jazeera, en marzo último, determinó: ‘Barro Blanco no será cerrado’.

En las comunidades cercanas al proyecto insisten en que su edificación se ha apresurado ante la ‘lentitud’ de los estudios.

¿Y EL PLAN DE DESARROLLO?

Hoy también, la Coordinadora por la Defensa de los Recursos Naturales y del Derecho del Pueblo Ngäbe Buglé enviará una nota a Fábrega solicitándole el cumplimiento de los acuerdos.

‘No se le ha dado seriedad al asunto, y nosotros queremos acciones y que se busque una solución’, sostiene Ausencio Palacios.

Los reclamos se extienden a la falta de resultados en la mesa para el desarrollo integral de Ngäbe Buglé, una zona sumida en la desidia estatal: nueve de cada diez son pobres.

lunes, 19 de noviembre de 2012

Continúa oposición a plan de manejo del parque volcán Barú

REDACCIÓN DE LA PRENSA

CHIRIQUÍ. La Asociación para la Conservación de la Biósfera manifestó su oposición a la reciente propuesta de la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam) de cambiar el plan de manejo para el Parque Nacional Volcán Barú, que permitiría cambios en la zonificación del uso del suelo, trayendo consigo la pérdida de miles de hectáreas que actualmente están bajo recuperación. Un comunicado de esta asociación rechaza dicha iniciativa, y le exige a la Anam que presente un plan de manejo “de cara a la comunidad científica y al pueblo panameño”.

Parque nacional, a punto de quedar desprotegido La Prensa

ambientalistas, en alerta

http://www.prensa.com/impreso/nacionales/parque-nacional-punto-de-quedar-desprotegido/137590

Una propuesta que ha hecho circular la Autoridad Nacional del Ambiente inquieta a la comunidad chiricana.
BORIS GÓMEZ nacionales@prensa.com

DIVERSIDAD. Hoy día los senderos de este parque nacional, refugio de una variada vida silvestre, son visitados por cientos de panameños y extranjeros. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Boris Gómez

Un resumen de cuatro páginas es todo lo que funcionarios de la oficina regional de la Autoridad Nacional de Ambiente (Anam) mostraron a los ambientalistas chiricanos, que exigen mayores explicaciones en cuanto al pretendido cambio de zonificación de esta área protegida.

En el resumen, los ambientalistas señalan que se informa en términos generales de la eliminación de zonas que hasta el momento están protegidas.

Dijeron, por ejemplo, que se eliminan las llamadas subzonas especiales de Cerro Punta a Boquete, que quedarían totalmente desprotegidas.

Estas subzonas especiales son las del camino ecoturístico Cerro Punta-Boquete, además de la zona de amortiguamiento que incluye un cinturón de 10 kilómetros de ancho a partir de los límites del parque nacional, y en el que hay varios asentamientos humanos.

EXIGENCIA

Estos cambios darían la apertura para que cualquier persona interesada pueda construir residencias y comercios en la zona, además de iniciar explotaciones agropecuarias.

Lugares que ahora mismo son de uso protegido pasarían a ser de uso intensivo, o sea, sin mayores restricciones, reiteraron.

Por eso ahora, no conformes con solo ver el resumen, miembros de 15 grupos ambientalistas le enviaron una nota al administrador de la Anam, Silvano Vergara, exigiéndole el proyecto completo, para su respectivo análisis.

“En la nota que le hemos enviado al administrador general de la Anam solicitamos un período de dos meses para estudiar el proyecto”, afirmó Damaris Sánchez, de la Alianza para el Desarrollo de las Tierras Altas.

Por su parte, Carmen Tedman, ambientalista de la región de Boquete, es partidaria de que se haga un alto para analizar a conciencia este proyecto.

De no ser así, manifestó que los grupos ambientalistas no descartan movilizar a la población chiricana, toda vez que el proyecto pinta que es lesivo para el medioambiente.

DESCONFIANZA

Pese a que Nicomedes Jiménez, director regional de Áreas Protegidas y Vida Silvestre de la Anam, sostuvo que lo presentado a los ambientalistas es solo el “borrador” del proyecto para la actualización del plan de manejo de este parque, los ambientalistas insisten en que este deja un sabor a desconfianza.

“No estamos haciendo cambios para perjudicar al parque, y tampoco lo presentado está escrito en piedra. Estamos presentándolo para escuchar sus opiniones. Sabemos que hay áreas muy importantes que se tienen que proteger ”, declaró Jiménez.

Sin embargo, Tedman insistió en que la manera en que han presentado este proyecto genera suspicacia.

“Ellos ya traían un mapa donde se delimitaban las nuevas zonas del parque, y además nos presentaron a asesores cubanos que hicieron este estudio inconsulto”, apuntó.

PARQUE NACIONAL VOLCÁN BARÚ

UBICACIÓN.

Colinda con los distritos de Boquete, Bugaba, Boquerón, David y Dolega, provincia de de Chiriquí.

CREACIÓN.

Decreto No. 40 del 24 de junio de 1976.

extensión.

14 mil 322 hectáreas.

zona protegida.

80%

poligono
Hace 3 días
Y Mentirelli paseando, ha paseado mas que todos los presidentes juntos, solo para hacer negocios personales, robando todo lo que pueda, que porqueria

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

George Gustav
Hace 4 días
A lo mejor el capo loco y sus maleantes SA, van a pelar todo el volcan pa mete tambien un Mall como hacen aca frente al Centennial Mall.

Inicie sesión o regístrese para enviar comentarios

miércoles, 31 de octubre de 2012

La Auditoria del Banco Interamericano de Desarrollo demuestra que proyecto amenaza río panameño

Le traemos un importante comunicado de prensa proveniente del Banco Interamericano de Desarrollo el cual cuestiona la politica nacional que rige la concesion de proyectos hidroelectricos sin los debidos estudio integrales de cuenca el cual pone en riesgo la sostenibiludad y vida de nuestros rios. chiriquinatural

PARA SU PUBLICACION INMEDIATA

La Auditoria del Banco Interamericano de Desarrollo demuestra que proyecto amenaza río panameño

Los grupos locales afectados exigen que el Banco suspenda la financiación hasta que medidas correctiva sean adoptadas.

Cerro Punta, Panamá, 23 de octubre de 2012 - El miércoles 24 de octubre, el Consejo de Administración del Banco Interamericano de Desarrollo ("BID") discutirá un informe de auditoría que encontró un proyecto hidroeléctrica del BID viola las políticas del Banco y amenaza la vida de un principal río en el occidente de Panamá y las comunidades que dependen del río para su supervivencia.

El Banco aprobó un préstamo de EE.UU.$ 40 millones para el Proyecto hidroeléctrico de Pando-Monte Lirio como parte de un consorcio de fondos de EE.UU. $ 180 millones que también incluyó la Corporación Financiera Internacional ("IFC") del Banco Mundial. La auditoría confirma que el BID aprobó el préstamo a pesar del conocimiento de que el proyecto no aborda adecuadamente el riesgo de que el Banco apoyó las presas Pando y Monte Lirio de 83 MW , las cuales desviarian el 90 por ciento del agua del río durante 26 kilómetros, junto con las muchas otras represas planificadas para el río Chiriquí Viejo, la transformarían en una serie de pozas aisladas. Veinte y siete proyectos hidroeléctricos están siendo planificadas en el río, de los cuales ocho ya están operando o se construyen, sin la finalización de los estudios o planes para comprender o controlar el daño que resultará de la desviación de agua a lo largo de todo el río. Grupos panameños exigen que el Directorio Ejecutivo del BID tomar medidas urgentes para proteger el río y las comunidades cercanas antes de que sea demasiado tarde.

"Necesitamos que el Banco demuestre liderazgo mediante el condicionamiento de los desembolsos de préstamos nuevos en la finalización de los principales estudios ambientales, la implementación de un plan de gestión de toda la cuenca y la verificación de que los cambios en el Proyecto salvaguarden el río", afirma Damaris Sánchez, Coordinadora de Alianza Ambiental para el Desarrollo Integral - Unidos por Panamá ("AAPRODIUPA" por sus siglas en español), una organización que representa a diecinueve grupos locales que se reunieron para exigir la rendición de cuentas del BID. "Estas condiciones deben tener dientes", explica, refiriéndose a la información descrita en el informe de auditoría, dado a conocer el viernes pasado, lo que indica que el Banco había condicionado el desembolso del préstamo por primera vez en un estudio ambiental clave, sin embargo, lanzó el dinero de todos modos cuando el estudio no fue llevado a cabo como se había prometido.

El informe de auditoría encontró que el constructor de la presa, Electron Investment SA ("EISA") varias veces perdió plazos para completar los estudios de impacto ambiental requeridos y comprometerse con medidas adecuadas de prevención de daños. El informe también pone en duda la capacidad de la autoridad ambiental panameña para gestionar los riesgos. Vince McElhinny, Asesor Principal de Políticas en el Centro de Información del Banco, explica: "La auditoría se pregunta ¿si el BID debería participar en un proyecto de alto riesgo antes de que las garantías mínimas se hayan establecido para la gestión de impactos? La experiencia Pando-Monte Lirio parece indicar que la respuesta es no. El Banco debe cumplir con las demandas de los querellantes locales para demostrar que ha aprendido la lección. "

La expansión mal planificado de las represas hidroeléctricas en Panamá ha sido la fuente de un creciente conflicto entre el gobierno, el sector privado y las comunidades locales. De acuerdo con David Samudio, un especialista de Agricultura en una organización miembro AAPRODIUPA, "El informe emitido por el mecanismo de rendición de cuentas del BID, en gran medida valida las preocupaciones que se plantean en nuestra denuncia de que el proyecto del Banco envía la señal equivocada a los otros constructores de represas y arriesga matar al Río - dañar el medio ambiente y las comunidades locales quienes dependen del río para el consumo y la agricultura. La decisión de seguir adelante con el proyecto se hizo sin ninguno de los estudios necesarios o un plan para manejar los impactos acumulativos de todos los proyectos similares ".

"El Mecanismo de responsabilidad del BID ha demostrado independencia y franqueza por la elaboración de un informe contundente que encuentra numerosas violaciónes importantes de la política del Banco, que se espera que conduzcan a cambios concretos en el terreno para proteger el río y las personas que dependen de ella" dice Sarah Singh de Asesoría de Responsabilidad, una organización que presta asistencia a los grupos en Panamá. "En contraste, después de recibir una queja casi idéntica por AAPRODIUPA, el mecanismo de rendición de cuentas de la IFC se negó a realizar una auditoría, una decisión desconcertante dada la similitud en las políticas de los dos bancos y las consecuencias potencialmente nefastas del Proyecto."

Para más información y acceso al informe, por favor póngase en contacto con:

Sra. Damaris Sánchez, Coordinador de la AAPRODIUPA, amisconde@cwpanama.net; www.fundiccep.org

Sr. Vince McElhinny, Asesor Principal de Políticas, Bank Information Center, +1.240.486.4224, vmcelhinny@bicusa.org

Sra. Sara Singh, Director de Apoyo Estratégico, Asesor Rendición de Cuentas, +1.415.296.6766, sarah@accountabilitycounsel.org

miércoles, 24 de octubre de 2012

El Comunicado del Movimiento M10 a raíz de los hechos de Colón

Movimiento 10 de abril M-10
“por la defensa de los recursos hídrico y ambiental del pueblo Ngabe Bugle y Campesino“

Comunicado al país

Que en virtud de la situación dada en la provincia de Colón por la ley 72, que fragmenta el estado democrático del país y pone en riesgo la libre expresión democrático y constitucional, el M-10 rechaza la represión que el gobierno está llevando en contra del pueblo colonense que repite la historia del masacre dado en Changuinola por este mismo gobierno ,la represión dada en la provincia de Chiriquí que cobró dos muertos en manos del gobierno .

Reconocemos el derecho del pueblo colonense de luchar en contra de la ley 72 que busca hacer un negociado con el territorio panameño .
Condenamos la masacre que está haciendo el gobierno de Ricardo Martinelli y solicitamos de inmediato la liberta de los detenidos y exigimos un alto a la represión desmedida que está haciendo este gobierno al pueblo de Colón por medio de la policía.

El pueblo Ngabe Bugle y Campesino exige al gobierno que derogue la ley 72 que legalizó la venta del patrimonio del pueblo panameño y pone en riesgo la estabilidad social de la Republica de Panamá .
Si el gobierno no responde positivamente a la solicitud de la población panameña el pueblo Ngabe Bugle y Campesino afectado por el proyecto inconsulto BARRO BLANCO S.A. se abocará a la calle de manera indefinida hasta que se derogue la ley 72 en 24 a 48 horas se haría efectiva dicha medida .

El pueblo Ngabe Bugle y Campesino afectado por el proyecto inconsulto BARRO BLANCO S,A extendemos nuestra solidaridad al pueblo hermanos de Colón, luchemos hasta que se derogue la ley 72, un pueblo unida jamás será vencido .

Dado en la comarca Ngabe Bugle a los 23 dias del mes de octubre de 2012.

Firmado :

MOVIMIENTO 10 DE ABRIL M-10 DEL DISTRITO DE TOLÉ Y DEL DISTRITO DE MUNA AREA DE LA COMARCA NGABE BUGLE.

SOLIDARIDAD MILITANTE NGÄBE BUKLE CON EL PUEBLO COLONENSE

REPUBLICA DE PANAMA
COMARCA NGÄBE BUKLE Y CAMPESINO
XI CONGRESO GENERAL NGÄBE BUKLE Y CAMPESINO

COMUNICADO N° 19.
SOLIDARIDAD MILITANTE NGÄBE BUKLE CON EL PUEBLO COLONENSE, QUE LUCHA CONTRA LA VENTA DE LOS TERRENOS DE LA ZONA LIBRE DE COLÓN, EL SAQUEO Y LA VENTA DEL PAIS, POR PARTE DEL ACTUAL GOBIERNO ASESINO DE RICARDO MARTINELLI

A estas alturas en la provincia de Colón, luego de varios muertos, encarcelados, heridos producto de la salvaje represión por parte de la Policía Nacional y el SENAFRON, demuestra que el actual gobierno del Cambio Democrático de Ricardo Martinelli, una vez más, está dispuestos a silenciar las protestas pacíficas de humildes panameños con escopetas, lacrimógenas y cárcel, y actuar de manera inmisericorde contra las manifestaciones realizadas por diversas organizaciones populares, que luchan en contra de la Ley 72, que permite la venta de los terrenos de la zona libre de Colón; la cual es rechazada por la población. Nuestros pésames a las familias colonenses que han perdido sus familiares, en esta lucha.

Frente a esta situación diversas organizaciones del pueblo Ngäbe Buglé en Bocas del Toro y Chiriquí, que son miembros del XI Congreso General Ngäbe Bukle y Campesino, como de FRENADESO, y el FAD (Frente Amplio por la Democracia) se han declarado solidario con la lucha Colonense y de forma militante vienen participando en distintas jornadas de lucha contra la Ley 72. Durante los próximos días en la comarca Ngäbe Bukle, organizaciones y comunidades allegadas al Congreso General y a FRENADESO, estarán convocando manifestaciones para repudiar las imposiciones del gobierno, la represión y la muerte en la provincia de Colón, contra la militarización y para que se derogue la Ley 72.

Mientras el asesino presidente viaje por Japón, sus funcionarios no dan soluciones a las demandas inmediatas del pueblo colonense, mas bien, han propuesto fórmulas para dilatar la salida a esta nueva crisis política. La parte gubernamental buscan de todas formas vender estas tierras, disolver las manifestaciones y burlar las demandas de la población, como sucedió con la ley chorizo, la ley de minería y ahora la ley 72.

El pueblo Ngäbe Bukle, através del XI Congreso General, máximo organismo de expresión y decisión étnica y consecuente con las luchas libradas por nuestro pueblo a favor de sus tierras y con respecto a las luchas encaradas por el pueblo Colonense, hace un llamado a todas las organizaciones Ngäbes Bukles y campesinas, miembros del Congreso General, del FRENADESO y las organizaciones comunitarias a sumarse a la lucha, en las provincias de Bocas del Toro, Chiriquí, Veraguas, Comarca NGäbe Bukle, Daríen, Panamá y Colón; con los verdaderos representantes del movimiento social panameño liderado por FRENADESO (FRENTE NACIONAL POR LA DEFENSA DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS Y SOCIALES).

Reiteramos nuestra solidaridad militante con el pueblo colonense y haciendo un llamado al pueblo Ngäbe Bukle y al pueblo panameño a sumarse a las luchas contra la venta del país, exigiendo justicia para los masacrados en Colon, Bocas del Toro y la Comarca Ngäbe Bukle y los funcionarios responsables sean llevados a los tribunales de justicia

Ing. Celio Guerra / Presidente XI Congreso General – DN FRENADESO
Nuestras tierras no se venden, nuestras tierras se defienden. La Pelea es peleando”
“ABAJO LAS HIDROELECTRICAS, NO LA VENTA DEL PAIS”.

Martes 23 de octubre de 2012