lunes, 14 de diciembre de 2009

Concesiones paralizadas mientras cambian normas LP 7 dic 2009

modificaciones a la legislación minera

Concesiones paralizadas mientras cambian normas

El Mici intenta ordenar el sector minero, mientras las empresas están desesperadas por obtener respuesta a sus solicitudes de operación.


EXTRACCIÓN ILEGAL. Autoridades indican tener ‘interés especial de regular las concesiones ilegales’, por lo que se contempla contratar a más personal para las inspecciones. En la foto se muestra la extracción ilegal en el río Pacora. LA PRENSA/Carlos Lemos1303983

mary triny zea
mzea@prensa.com

Hace aproximadamente cinco meses no se otorgan solicitudes de exploración o explotación de recursos minerales.

La razón del Ministerio de Comercio e Industrias (Mici) es que están revisando el Código Minero para modificarlo.

“No es que estén paralizadas [las concesiones], estamos en un proyecto muy especial solicitado por el Presidente”, dijo Zahadia Barrera, directora nacional de Recursos Minerales del Mici, al referirse a la revisión de la política minera del país.

Entre los cambios que podrían hacerse se encuentra un aumento de las multas, que para el caso de extracciones ilegales pasarían de 10 mil dólares a un millón de dólares.

También se evalúa el incremento de regalías, impuestos de extracción, cánones y fianzas de cumplimiento. Los aumentos se harían en relación al precio de los minerales que se exploten.

El Gobierno quiere que las solicitudes que están actualmente pendientes se rijan bajo las nuevas normas.

“Todo está paralizado, y a nivel metálico la parálisis viene desde hace mucho más tiempo que desde hace cinco meses”, dijo Zorel Morales, presidente de la Cámara Minera de Panamá (Camipa).

El empresario explicó que desde la administración del presidente Martín Torrijos hay una cantidad de solicitudes que no se gestionaron en su momento.

Esto afecta la competitividad del país teniendo en cuenta que a nivel internacional hay una gran disputa por captar las inversiones del sector, además se perjudicará la construcción, alertó Morales.

La Cámara Panameña de la Construcción (Capac) reclama que les falta tosca, piedra y arena.

El gremio espera que se atiendan pronto sus solicitudes, ya que, según afirman, la cantidad instalada de las canteras está al tope de producción, por lo que el próximo año la demanda podría sobrepasar la oferta.

Enrique Asensio, de la Capac, advierte que “con las nuevas restricciones e impuestos se encarecerán los materiales de construcción y se afectarán los proyectos de viviendas de interés social”.

Para Barrera, lo importante es que para el próximo año se pretende cambiar el Código Minero en su totalidad, incluyendo aspectos ambientales y de seguridad, basados en una consultoría efectuada en 2003 que en su momento no fueron acogidas.

Tanto los ambientalistas como los mineros critican que no han sido consultados en este asunto.

Sin la participación de las organizaciones ambientalistas, no se le dará la debida consideración a los impactos sociales y económicos adversos de los proyectos, manifestó Fernando Manfredo, ex ministro de Comercio.

A su juicio, hay que tener cuidado con aquellas políticas que solo apuntan al crecimiento económico a cualquier costo.

Ojos sobre Cerro Colorado LP 7 dic 2009

exploración minera, desafío a la ecología y al medio ambiente

Ojos sobre Cerro Colorado

Compañías mineras se trasladan a Cerro Colorado y hacen ‘lobby’ con los indígenas para abrir yacimientos de cobre y oro.


MINA. Cerro Colorado, en el occidente de la provincia de Chiriquí, forma parte de una reserva de 38 mil 200 millones de libras de cobre que han sido detectadas por empresas mineras. El precio del cobre ha ido en aumento. Actualmente la libra de cobre se cotiza arriba de 3 dólares. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Boris Gómez1304216

Boris Gómez
cerro colorado, chiriquí

nacionales@prensa.com

El ambientalista Edidio Bonilla denunció que mientras los grupos ecologistas estaban ocupados rechazando los proyectos hidroeléctricos en el occidente del país, silenciosamente las compañías mineras ganaban terreno en la comarca Ngäbe Buglé.

“La contaminación por la extracción minera es una cosa tan seria que de ninguna manera se debe hacer a espaldas de las grandes masas”, dijo Bonilla.

Desde hace un año, la transnacional Corriente Resources promueve la minería en la comarca Ngäbe Buglé bajo el concepto de Minería Responsable.

Para los ambientalistas la promoción minera repite la historia de la conquista de hace 500 años.

“Otra vez foráneos les ofrecen oro por espejitos a los indígenas”, sentenció Bonilla.

En la comarca está la reserva cuprífera de Cerro Colorado, una de las mayores en el mundo. Hay además 21 solicitudes al Estado para la exploración minera en la comarca de las 198 que hay en todo el país, según la página web del Ministerio de Comercio e Industrias (Mici).

Campaña por minera

Corriente Resources promueve la explotación minera regalando cuadernos y camisetas a los indígenas con el logo Minería Responsable.

Organiza también reuniones en las aldeas y lleva material didáctico con calcomanías que dicen “Los mineros somos más”, con los mismos colores que se usaron en la campaña política pasada que decía “Los locos somos más”.

El canadiense Don Clarke y la chilena Loretta Cubillos recorren la comarca Ngäbe Buglé en representación de Corrientes Resources. El pasado 27 de noviembre en Hato Chamí reunieron a 200 indígenas para explicarles los supuestos beneficios de la minería responsable.

Tanto Clark como Cubillos rechazaron dar declaraciones sobre el concepto Minería Responsable, pero en la reunión promovieron viajes a Panamá con líderes comunales y anunciaron la visita de otras empresas mineras a la zona.

Rogelio Baruco, vicepresidente del partido Cambio Democrático, dijo que no hay ninguna relación con ese colectivo político o con el Gobierno de una campaña a favor de la minería. Explicó que el logo es de libre utilización y mucha gente lo toma para modificarlo, pero no existe relación entre el partido y esa promoción minera.

David Samudio, de la Alianza para el Desarrollo de las Tierras Altas, tomó la fotografía a una nota que sería enviada al presidente, Ricardo Martinelli y que se exhibía en la pared del centro de artesanías donde se registraba la reunión.

La nota, en síntesis, ponderaba como positiva la capacitación por profesionales extranjeros sobre la minería responsable y demandaba que los beneficios de una explotación minera fueran compartidos con la población Ngäbe Buglé.

El documento estaba impreso, y en opinión de Samudio se debe investigar si fue la empresa Corrientes Resource la que redactó el documento o en verdad fueron los moradores de la comarca.

Mientras tanto, en ciudad de Panamá, Zahadia Barrera, directora nacional de Recursos Minerales del Mici, aseguró que Corrientes Resources no tiene registrada ninguna concesión.

¿Pobreza o ecología?

Las opiniones entre los indígenas sobre la explotación minera están divididas. Hay algunos a favor de la explotación minera y otros en contra.

Héctor López tiene nombre de pelotero, pero no lo es. En realidad es un desempleado indígena que habla como estudiante universitario y que acudió a las reunión organizada en Hato Chamí por Corrientes Resources. Asegura estar de acuerdo con la posición de quienes promueven la minería.

“Yo estoy de acuerdo en que si se van a explotar los recursos de la comarca un gran porcentaje sea para los residentes de este lugar”, señaló López.

En las anteriores exploraciones a los indígenas sólo se les daban los trabajos de poca importancia y si alguna vez va a existir una mina entonces eso tiene que cambiar.

Enrique Manuel Montezuma, un agricultor de la comunidad de Algarrobos, a dos horas y media de San Félix y a pocos minutos de Cerro Colorado, dijo que está en contra de la minería.

“Somos 12 familias que producimos en una excelente tierra tomate y otros productos y que básicamente necesitamos una mejor carretera, pero si viene la minería se llevarán los recursos, destruyen el río y después la tierra quedaría inservible y nuestros hijos quedarían sufriendo”, dijo.

Grupos ambientalistas de Chiriquí y la ciudad Panamá también han rechazado las posibilidad de explotar Cerro Colorado.

El Congreso General

Celio Guerra, fiscal del Congreso General Ngäbe Buglé, declaró que ese organismo elegido por la comunidad indígena se opone desde 2006 a la explotación minera. Guerra fue uno de los que marchó en octubre pasado desde Chiriquí hasta la ciudad de Panamá para manifestarse en contra de la explotación minera.

“Las transnacionales afilan sus garras no sólo en el proyecto de Cerro Colorado sino en el de Chorcha, Cerro Pelado y Cerro Caballo y nos oponemos rotundamente a esta explotación”, declaró Guerra.

Cerro Colorado es una de las mayores reservas de cobre del mundo. Pero de llegar a aprobarse una concesión para la explotación se afectaría la reserva forestal de Fortuna, donde está ubicada la hidroeléctrica del mismo nombre, y el Bosque Protector Palo Seco.

Campamento panacobre

Para llegar al campamento de lo que alguna vez fue la empresa de Cobre Cerro Colorado y luego Panacobre, en la comarca Ngäbe Buglé, hay que transitar tres horas en vehículos de doble tracción. Las pendientes, quebradas, ríos y el follaje de las montañas son impresionantes.

El campamento parece un pueblo fantasma. Abandonado desde hace 12 años, sólo es ocupado por algunas cuantas familias y su cuidador.

La pintura del letrero de la enfermería se cae a pedacitos y varios de los depósitos tienen tanques de tierra que pertenecen a exploraciones mineras por años encerradas.

VEA Concesiones paralizadas mientras cambian normas

Asedio minero en la comarca ngóbe, Panama Profundo, 9 dic 2009


Asedio minero en la comarca ngóbe

Jorge Moreno Ríos
jemorenor@hotmail.es
ASAMCHI
3 de diciembre de 2009

El viernes pasado viajamos hasta el Campamento de Cerro Colorado. Era la primera vez que hacíamos una gira por este lugar. Hermosos paisajes de la serranía desde que pasamos el área de Quebrada de Guabo después de San Félix nos deleitaban la vista y daban tranquilidad el alma. Vistas de la Cuenca del Río San Félix con áreas boscosas especiales por donde bajan cristalinas fuentes de agua que alimentan dicha cuenca.

Llegamos a Cerro Tula, encontramos a algunos indígenas con camisetas ya de la promoción de la mina con la inscripción: "Minería Responsable". Sin embargo, ellos mismos decían que tenían dudas de lo beneficio del proyecto.

Entramos a la comunidad de Alto Chamí y vimos algunos adultos y niños reunidos en un Centro de Artesanías, pensamos que era alguna reunión o taller propio del centro. Continuamos el recorrido hasta el Campamento y en la travesía encontramos a varias mujeres, niños y un señor indígena trabajando en un cultivo de repollo, lechuga, apio, tomate, entre otros, lo que nos llamó la atención porque es posible mejorar la calidad de vida de estas áreas y no a través de un proyecto minero como lo quiere el gobierno.

Al compañero David Samudio le llamó mucho la atención también, siendo el de Volcán y conocer de estos cultivos (también hay café y porotos).

Llegando al área del campamento nos ha sorprendido que el nacimiento del Río San Félix está precisamente a la entrada del Proyecto. El proyecto está custodiado por un indígena mayor y otras familias que residen en las viejas instalaciones, él habla que los gobiernos los han tenido abandonados y es por eso que ellos apoyan estos proyectos.

Después de tomar varias fotografías, al pasar nuevamente por Alto Chamí vimos mucho más personas en el Centro de Artesanías, nos acercamos y sorpresa: Una chilena y un canadiense "orientando" a un grupo aproximado de 80 sobre la "Minería Responsable".

Tuvimos la oportunidad de plantearles fuera del taller a un joven y a una señora dirigentes (inicialmente estaban molestos por nuestra presencia ya que habíamos entrado y tomado fotografías, nos acompañaba un periodista) lo que pensábamos de la minería.

Bueno, al final aceptaron que en fecha próxima les demos una charla con videos y demás sobre lo que es realmente la minería. La minera les ha vendido la idea de desarrollar el área y nosotros que les ofrecíamos.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Crónica y video desde San San Druy

Crónica y video desde San San Druy

La compañera Larisa Duarte, del Movimiento Campesino de Defensa del Río Cobre y parte de la red Solidaridad Naso acaba de regresar de San San Druy y nos trae una magnífica crónica y un video emocionante sobre la resistencia de las comunidades Naso.
No se lo pierdan, hagan click acá o entren a http://resistencianaso.wordpress.com

Un saludo

SOLIDARIDAD NASO

martes, 1 de diciembre de 2009

CIDH exige medidas cautelares al Gobierno de Panamá a favor de los Naso

CIDH_NASOS

CIDH exige medidas cautelares al Gobierno de Panamá a favor de

los Naso



La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se dirigió

ayer 30 de noviembre al Gobierno de Panamá solicitándole la

adopción de medidas Cautelares a favor del Pueblo Indígena Naso

de la provincia de Bocas del Toro (Panamá). Así lo confirmó

Santiago A. Cantón, secretario ejecutivo de la CIDH.
Esta es una gran noticia para la resistencia Naso que ve así

respaldadas sus denuncias ante la comunidad internacional por

una de las instituciones más prestigiosas en el hemisiferio.
La CIDH exige al Ejecutivo panameño que:

1. Tome las medidas necesarias para evitar la continuidad de los

desalojos colectivos forzados y/o levantamiento de las viviendas

del Pueblo Indígena Naso
2. Brindar la atención de emergencia en salud y vivienda a los

miembros de estas comunidades que fueron víctimas del desalojo y

destrucción de sus viviendas, alimentos y animales.
3. Adoptar las medidas necesarias para preservar la vida y la

integridad personal de los líderes Eliseo Vargas, Tony Vargas,

Oscar Vargas, Lupita Vargas, Marcial Gamarra y Lucho Gamarra.
4. Garantizar la libre circulación y seguridad de los miembros

del Pueblo Indígena Naso a fin de que no sean objeto de nuevos

actos de violencia o medidas intimidatorias.
5. Investigar los hechos que motivaron la adopción de las

presentes medidas cautelares.

El Gobierno de Panamá ha despreciado hasta ahora los

llamamientos de la comunidad internacional (como la carta del

relator especial de la ONU, James Anaya) y está poniendo al país

en una situación de vulnerabilidad en el marco de los convenios

internacionales. El Pueblo Indígena Naso merece el respeto y la

protección del Estado que debe poner los derechos colectivos por

encima de los intereses particulares.

Adjuntamos carta de confirmación.

Firma: SOLIDARIDAD NASO

MedidasCautelares(Naso).pdf el 01/12/2009 (ver)
(descargar)

Congreso Ngobe Buglé se opone a Mina Cerro Colorado



Comunicado Congreso Ngabe Buglé.pdf (ver)
(descargar)

domingo, 29 de noviembre de 2009

Con propuesta de comarca Mi Diario 29 nov 2009

mi país

Con propuesta de comarca

Pedro Rodríguez S.

img
Esta es la única etnia que no cuenta con una comarca. CORTESÍA
Una comisión de indígenas nasos, liderada por Eliseo Vargas, se reunirá esta semana con autoridades del Gobierno para ver la posibilidad de que se le pueda crear una comarca y así no estar en la zozobra de ser desalojados siempre.
La información la confirmó Vargas, quien dijo que este lunes se estará reuniendo con funcionarios de la Dirección de Política Indigenista del Ministerio de Gobierno y Justicia, para dialogar sobre el marco jurídico de la propuesta de ley de la comarca Naso Tjër Di, que es la verdadera aspiración de esta etnia.
Explicó que esta propuesta está estrictamente relacionada a la conservación de los recursos naturales, de manera que no se pueda explotar sin el consentimiento de quienes vivan en esas tierras.
La reunión también será aprovechada para dialogar sobre el conflicto de límites que mantiene un grupo de indígenas con la empresa Ganadera Bocas.
En este sentido, el dirigente explicó que los polígonos específicos que ellos proponen son desde el punto Stanford, en la comunidad de San San Druy, hasta donde se unen los ríos San San y San San Druy y de allí hasta la casa comunal de San San Tigra.
Por su parte, Mario Guardia, propietario de Ganadera Bocas, dijo que cuenta con un título de propiedad desde 1911 y que lo compraron en 1963, por lo que ahora no pueden estar hablando de nuevos límites.
Además, indicó que los nasos cuentan con 160 mil 645 hectáreas, lo que equivale al 18% del corregimiento del Teribe, siendo ellos el 1% de la población en Bocas del Toro.

Nuevamente, solidaridad con los indígenas, LP 29 nov 2009

DERECHOS

Nuevamente, solidaridad con los indígenas

BETTY BRANNAN JAÉN
laprensadc@aol.com

NUEVA YORK –El jueves pasado fue Thanksgiving –o Día de Acción de Gracias– en Estados Unidos. Es un día feriado que celebra la llegada de los colonos ingleses a Norteamérica y su triunfo sobre las dificultades que encontraron en el Nuevo Mundo, pero es una celebración deshonesta. En las cenas estadounidenses de Thanksgiving –siempre una orgía de comer– nunca he visto que se mencione que el robo de las tierras indígenas y el genocidio de ese pueblo es uno de los crímenes más grandes en la historia del planeta. Frecuentemente he visto que antes de entrarle a la comilona, todos en la mesa se agarran de la mano para decir una oración de “gracias” a Dios por la abundancia característica del Nuevo Mundo, pero nunca he visto que esas oraciones también pidan perdón a Dios por los grandes crímenes cometidos para arrebatarle ese tesoro de sus verdaderos dueños, aquellos a quienes Él se lo había entregado. Por contraste, en algunas comunidades indígenas de Estados Unidos, Thanksgiving no es día de celebración sino “día de duelo”.

Cuando discuto esto con norteamericanos, la respuesta que frecuentemente recibo es, en tono sarcástico, “Y tú, ¿qué quieres, que devolvamos la tierra a los indios?”. A veces respondo que sí, o que por lo menos se les dé compensación debida a los pocos que quedan. Aunque se trate de cosas que ocurrieron varios siglos atrás, reconocer el crimen cometido y tratar de rectificarlo, en la medida que sea posible y práctica, me parece justo y esencial, sobre todo porque Estados Unidos se autopercibe como un país de alta estatura moral. Ahora mismo en Estados Unidos hay un pleito ante los tribunales en que está confirmado que la agencia federal que administra las reservas indígenas se ha robado miles de millones de dólares que le correspondían a los indígenas por el uso de sus tierras para minería, ganado, extracción de petróleo, etc. El senador John McCain tilda lo ocurrido como “un escándalo nacional”, pero el caso no ha despertado mucho interés en Estados Unidos. Como si los crímenes del pasado contra los indígenas no fueran suficientemente vergonzosos, a pocos parece importarle que estos crímenes continúan en el presente.

Por eso mismo, me han golpeado las noticias de esta semana desde Panamá, sobre el desalojo forzoso de los nasos de San San y San San Druy, en Bocas del Toro. Aunque haya una disputa sobre la tenencia de esas tierras entre los nasos y la empresa Ganadera Bocas, no acepto que haya sido necesario que 150 policías antimotines con bombas de gases lacrimógenos desalojaran a la fuerza a 200 indígenas, sacándolos de sus viviendas para que la maquinaria de la empresa pudiera entrar a derribarlas. En esta disputa, mis simpatías están enteramente con los indígenas, por más que algunas personas se me hayan acercado en los últimos meses para criticar que no puedo ser objetiva sobre estos temas sin ir a ver las áreas afectadas y sin escuchar la versión de las empresas que por un motivo u otro desean desalojar a los indígenas. Quizás lo haga, aunque francamente dudo que eso cambie mi perspectiva; abiertamente confieso que siempre prefiero respaldar al underdog [el que está en desventaja], especialmente si se trata de unas personas humildísimas, que han sido maltratadas por siglos, que literalmente están defendiendo sus casas y que –encima de todo lo demás– están luchando contra su extinción como pueblo. Para mí, ningún interés comercial puede primar sobre eso.

El hecho es que el derecho internacional claramente prohíbe el desalojo forzoso de los indígenas de sus tierras. Por el contrario, como se enfatizó en una audiencia reciente ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), se requiere que los pueblos indígenas den su consentimiento libre, con compensación justa, antes de iniciar el desarrollo comercial de sus tierras. Cualquiera disputa al respecto se debe resolver de manera civilizada, no con antimotines y bulldozers.

En esto, el gobierno de Ricardo Martinelli me ha desilusionado profundamente, haciéndome pensar que el suyo será otro gobierno más donde el “bille” pesa más que cualquiera otra consideración, ciertamente más que la moralidad, la justicia, y la compasión. Un activista estadounidense me comentó el año pasado que en disputas de este tipo, cuando hay grandes intereses económicos de por medio, los indígenas siempre pierden. Esta observación me partió el corazón; hagamos lo necesario para que en Panamá, por lo menos, eso no sea cierto.

viernes, 27 de noviembre de 2009

Director de Política Indígena objeta a relator de la ONU

Director de Política Indígena objeta a relator de la ONU


Getzalette Reyes
De prensa.com

greyes@prensa.com
LA PRENSA/Archivo
Director de Política Indígena objeta a relator de la ONU
ONU pidió al gobierno panameño buscar vías de diálogo para solucionar la situación de los indígenas naso.

6:11 p.m. - El director de Política Indígena del Ministerio de Gobierno y Justicia, José Isaac Acosta, dio a conocer hoy su preocupación por el comunicado emitido por el relator especial de las Naciones Unidas, James Anaya, sobre la actual situación que atraviesan los indígenas nasos debido a un conflicto de tierras en la provincia de Bocas del Toro.

Acosta explicó que hace dos meses se le pidió a Anaya –durante una reunión en Ginebra (Suiza)– que antes de emitir una opinión sobre el tema indígena en Panamá llamara a la Dirección Nacional de Política Indígena.

El funcionario, a través de un boletín de prensa, reiteró que a pesar de haber hecho respetuosamente esta solicitud, la ONU no contempló en el comunicado el punto de vista de la entidad gubernamental.

Gestiones

Asimismo, Acosta enfatizó que desde el pasado mes de julio ha sostenido varias reuniones con los indígenas que rechazan salir de las tierras que, por otro lado, son reclamadas por la empresa Ganadera Bocas.

En este sentido, anunció que para las 10:00 a.m. de este lunes 30 de noviembre se llevará a cabo una nueva reunión entre las partes en conflicto.

Sin embargo, el funcionario enfatizó que “una cosa es la delimitación de la tierra naso y otra es incursionar en una propiedad privada”.

Posición de la ONU

La Organización de las Naciones Unidas (ONU) pidió esta semana sanciones para los responsables de la supuesta violación a los derechos humanos de los indígenas nasos.

Además, el relator Anaya solicitó al Gobierno panameño buscar vías de diálogo y entendimiento basadas en el respeto a los derechos humano

Hidroeléctricas, antes y después LP 27 nov 2009

RESPONSABILIDAD

Hidroeléctricas, antes y después

Laura Pedreschi Janson
opinion@prensa.com

Entre la herencia que recibió el gobierno del Presidente Martinelli están las hidroeléctricas, y sus actores son el Gobierno que da en concesión recursos de la Nación, dándole seguimiento; las empresas que licitan esos recursos e invierten su dinero lucrando de esos recursos, y los panameños que desconocemos los compromisos de los dos primeros por falta de interés y de información.

Los panameños desconocemos del tema, porque las concesiones se dieron de una manera calculada y sin la apremiante comunicación. Con leyes muy débiles, donde estudios de impacto ambiental de “Categoría III” sólo requerían hacer un foro y aun si nadie asistía al foro, el proyecto se daba como aceptado por la comunidad local.

Se aceptaba aún si esa consulta ciudadana fuera anunciada únicamente por medio y apareciera una sola vez.

Lo inteligente es ser lo suficientemente honestos y humildes para resolver los problemas que estamos, ahora, confrontando. Para eso, los tres actores tienen que poner de su parte. Y, por encima de todas las cosas (¡principalmente el dinero!) la intención debe ser la de conducirse correctamente: sin improvisaciones ni atropellos, ni recortando esquinas, sino con planificación, supervisión, eficiencia, el más alto sentido de responsabilidad y con “transparencia”.

Expreso públicamente mi profundo agradecimiento y respeto al señor Presidente y al secretario de Energía, a la Autoridad de los Servicios Públicos (Asep) y a la Autoridad Nacional del Ambiente (Anam), por atender personalmente inquietudes planteadas recientemente en Volcán.

Es inadmisible que yo haya recibido por parte de un representante de una de las hidroeléctricas locales, la amenaza de “ser demandada personalmente y sin contemplaciones”, porque hice preguntas y observaciones sobre la instalación de postes de alta tensión que pretenden atravesar por medio del pueblo.

Táctica que es popular de esas empresas.

El Gobierno debe custodiar nuestros recursos y velar por los intereses de la mayoría de los panameños sin descuidar las condiciones de los pueblos afectados directamente.

El dinero inicial devengado por las licitaciones se recibe una vez y de ese dinero los pueblos no ven ganancia alguna, sólo problemas y maltratados.

No tengo nada en contra de los inversionistas, pero está de moda el extraer recursos naturales, con la gran excusa válida de proveer energía para nuestro país.

Lo malo es que trabajan a sabiendas de que no contamos con la cantidad de personal ni las leyes apropiadas para garantizar que se respete nuestra “soberanía energética”. No sabemos cuánta de esa energía utilizará Panamá y por cuánto tiempo, y cuánta de esa energía producida se exportará.

Dejarle todo el problema al Gobierno no sólo no resolverá los problemas sino que traerá más problemas y una relación disfuncional entre los gobernados y el Gobierno.

La responsabilidad también recae en nosotros los ciudadanos: eduquémonos y participemos. Somos socios mayoritarios en esta empresa: El Medioambiente y la Sociedad de Panamá, S.A.

Confiamos en que este gobierno cuidará nuestros recursos sin gastárselo todo y que sabrá defendernos. Propongo hacer una campaña denominada: “La zapatilla verde, ahora le toca al medioambiente”.


Además en opinión


Democracia representativa… y participativa: I. Roberto Eisenmann, Jr.
Hidroeléctricas, antes y después: Laura Pedreschi Janson
A los nuevos magistrados: Hernán A. De León Batista
Sobre la navegación por el Ártico: Jorge A. Espinosa
Perspectiva del ecofeminismo en Panamá: Olmedo Carrasquilla II



sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina
9 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Ada123
11/27/2009 2:19:47 PM

las hidroelectricas en tercer munco se prestan para que gobiernos corruptos pasen dinero de una mano a otra y tengan la escusa de que ahi esta la estructura que muestra el dinero invertido, no asi el dinero que tuvo que pasar abajo de la mesa y porcentaje que paga el contratista para ganar la licitacion...Estos son costos agregados...
9

Ada123
11/27/2009 2:14:26 PM

Sra. Pedreschi, Pragmatico, ambientalista, a todos ustedes
la realidad es que las hidroelectricas despues de haber leido estudios en otros paises, acerca de la inversion, recuperacion, vida de hidroelectricas y problemas y beneficios, no en Panama por supuesto, deberian ser cosa del siglo pasado. Lo nuevo es energia solar. Fondos Int. han limitado el dinero para hidroelectricas porque no son rentables. Estudios por el Banco Mundial, etc...Leanlos.
estudios en India, paises tercer mundo, etc..
8

ATEC
11/27/2009 12:06:14 PM

Ya han pronosticado un Niño fuerte (o sea menos agua), para el otro año y el gobierno ha anunciado que lo necesario es instalar una planta de carbon , para cubrir la demanda. Aqui no hay carbon = importarlo como el petroleo (mas contaminacion y mas alta la electricidad). Hay que cambiar la matriz energetica (agua termica) y incluir eolicas. Mi correo para mas informacion
7

ATEC
11/27/2009 11:51:58 AM

Como esta actualmente regido el mercado electrico panameño, el hecho de que entren mas hidros no hara que baje el precio de la energia, porque aqui existe algo que se llama "costo equivalente de petroleo", que indica que se le debe dar a las hidros el precio marginal, que se tendria que pagar si esta misma energia se produciera con petroleo.
6

jose
11/27/2009 11:27:37 AM

Oye Pragmatico, para tu informacion esas hidroelectricas es para vender la energia fuera de Panama.
5

Pragmatico
11/27/2009 9:49:05 AM

Que lastima que esta señora no puso su direccion para mandarle mi cuenta de luz. A estos fanaticos hay que meterlos en un manicomio. Solo en la medida que podamos bajar nuestra dependencia del petroleo podremos tener luz mas barata. Es asi de sencillo.
4

ambientalista
11/27/2009 6:58:33 AM

Hay que evitar los excesos de ambas partes. Los ambientalistas fanáticos que han hecho del tema una religión que se basa en la fe y no en la razón y los inversionistas salvajes que no respetan nada. Panamá necesita urgentemente energía barata, abundante y ecológicamente limpia y las hidroeléctricas son el mejor medio de obtenerla, evitando el uso del petróleo caro y contaminante ambiental. Esa es una verdad y hay que tenerla en cuenta.
ambientalista científico
3

el chiricano
11/27/2009 5:41:34 AM

Solo la nacionalización resuelve este un problema estructural, el tema energético.
2

MB
11/27/2009 2:13:55 AM

En el reglamento del Centro nacional de despacho(CND) se encuentra todo lo referente a las importaciones y exportaciones de electricidad. Allí se reglamenta la prioridad de generacion que es para nuestro pais, si existe deficit.
1

  • Anterior
  • 1

jueves, 26 de noviembre de 2009

PANAMÁ: EXPERTO DE LA ONU CONDENA LOS DESALOJOS DE LAS COMUNIDADES NASO Y EXHORTA EL DIÁLOGO


PANAMÁ: EXPERTO DE LA ONU CONDENA LOS
DESALOJOS DE LAS COMUNIDADES NASO
Y EXHORTA EL DIÁLOGO


xxxxxxxxxx
25 Noviembre 2009

GINEBRA -- El Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas, James Anaya, expresa su "extrema preocupación por los desalojos forzados y la destrucción de viviendas sufridos el 20 de noviembre de 2009 por las comunidades Naso de San San y San San Druy, en Changuinola, provincia Bocas del Toro, Panamá."

Según informes fiables, el 20 de noviembre de 2009, aproximadamente 150 policías antimotines desalojaron con bombas de gases lacrimógenos, a más de 200 indígenas Naso que habitan en las comunidades de San San y San San Druy. Después de que las personas fueron sacadas, empleados de la empresa Ganadera Bocas entraron al área con maquinaria y procedieron a derribar las viviendas de los indígenas.

La empresa reclama el área del desalojo para sus actividades comerciales ganaderas, con base en un supuesto título otorgado por el Estado, mientras que las comunidades Naso que han vivido allí reclaman derechos anteriores con base en su tenencia de tierra tradicional. Los Naso han llevado un proceso de reivindicación de tierras desde los años setenta, en el que solicitan, en particular, la creación de su propia comarca sobre sus tierras tradicionales. Pese al tiempo transcurrido, a la fecha, los Naso no cuentan con el reconocimiento legal de sus tierras tradicionales.

"Hago un llamamiento a las autoridades panameñas y del pueblo Naso a buscar vías de diálogo y de entendimiento sobre la base de respeto a los derechos humanos," expresó el experto de la ONU. "En particular, insto al Gobierno que se retome de inmediato un proceso de diálogo con los indígenas Naso afectados para llegar a una solución pacífica a esta situación."

Asimismo, el Relator Especial insta a las autoridades judiciales competentes para que adopten medidas para esclarecer los hechos del desalojo, sancionar a los responsables de cualquiera violación a los derechos de las comunidades afectadas, y reparar el daño causado a las víctimas, incluyendo indemnización.

En este respecto, el Relator Especial enfatiza que el artículo 10 de la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU establece que "[l]os pueblos indígenas no serán desplazados por la fuerza de sus tierras o territorios. No se procederá a ningún traslado sin el consentimiento libre, previo e informado de los pueblos indígenas interesados, ni sin un acuerdo previo sobre una indemnización justa y equitativa y, siempre que sea posible, la opción del regreso."

A la presente situación se suma el anterior desalojo de los miembros de las comunidades San San y San San Druy en marzo y abril de este año. El 23 de abril de 2009 el Relator Especial envió un llamamiento urgente al Gobierno de Panamá, pidiendo aclaración sobre las circunstancias de los desalojos y el reclamo territorial de los Naso. Lamenta no haber recibido una respuesta del Gobierno de Panamá.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
EMPRESA GANADERA BOCAS DEL TORO ,S.A.

La empresa Ganadera Bocas, S.A., propiedad del empresario Mario Guardia, antiguo dueño de TESA (Transportes y Equipos, S.A.).

Mario Guardia es un conocido empresario-mafioso que desde muy joven estuvo involucrado en numerosas fechorías. Al morir su padre amenazó de muerte a su cuñado Bolívar Bolo Alemán para despojarlo a él y a su hermana de numerosos bienes familiares, con la bendición de su tío, el cura Fernando Guardia, dueño de Radio Hogar.

Mario Guardia estuvo implicado en un caso de estafa a la Lotería Nacional de Beneficencia a través de su empresa Unisys.

Reconocido y temido por sus prácticas mafiosas y totalmente carente de escrúpulos fue acusado con muchos indicios de veracidad del asesinato de Diomedes Abrego, asesinado en el Parque Omar y acusado de tentativa de homicidio contra el hermano de éste, Eric Ábrego. Se libró de la cárcel por su dinero y porque en 1979 había contratado como vendedor en Toyopan-TESA a Carlos Barés Weeden, Arnulfista, Director de la Policía Nacional en el Gobierno de la más corrupta aún Mireya Moscoso, quien movió todos los recursos a su alcance para que se dictara el sobreseimiento.

OTROS DATOS DE ESTE EMPRESARIO-MAFIOSO:

El Prontuario de Mario Guardia

Tomado de: Almanaque Azul

La persona detrás del desalojo de los nasos en San San Druy ya cuenta con interesantes antecedentes. Mario Guardia Durfee es un empresario propietario de muchas tierras en el oeste del país, principalmente para la ganadería. Esta no es la primera vez que está involucrado en el desalojo de familias indígenas para asegurar su imperio inmobiliario.

En Isla Colón, provincia de Bocas del Toro, hay una comunidad llamada Bluff Centro que se dedica a la agricultura de subsistencia. La gente del pueblo, según una carta enviada al alcalde de Bocas, pidió desde 1974 que se legalizaran las tierras donde viven, las cuales pertenecían al Banco de Desarrollo Agropecuario (BDA). El pueblo se llevó una buena sorpresa cuando descubrieron que en 2001 las tierras del pueblo, incluyendo la escuela, habían sido vendidas a un especulador de tierras. Este señor, Carlos Roberto Dorado, las vendió a su vez a Mario Guardia.

El corregidor de Bocas emitió entonces una orden de desalojo al pueblo entero en noviembre de 2005 a beneficio de Mario Guardia.

A Mario Guardia se le recuerda por acá también por el incidente en junio de 2001 en que sus empleados soltaron varios búfalos de una finca gigante que tiene por los lados de Changuinola. Este es un sistema favorito para expandir fincas y robarle tierra a los lugareños, y Ganadera Bocas, la compañía del Guardia, había estando acaparando tierras de los indígenas del área.

Entre múltiples otras inversiones, Mario Guardia es además propietario de Unysis World Trade, que se descubrió en 2003 que había estafado por 14 millones de dólares a la Lotería Nacional de Beneficencia al vender productos y servicios que nunca se entregaron.

Así de fácil es ganar plata en un país como Panamá, siempre y cuando uno sea un Mafioso y un Corrupto.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

martes, 24 de noviembre de 2009

Gobierno de Martinelli sí explotará Cerro Colorado LP 24 nov 2009

Gobierno de Martinelli sí explotará Cerro Colorado

Regresa el debate de explotar el yacimientodebido al repunte del precio del cobre. Indígenas y ambientalistas se oponen a la iniciativa gubernamental.

1297041MARY TRINY ZEA
mzea@prensa.com

El potencial minero en Cerro Colorado –una de las mayores reservas de cobre del mundo– ubicado en la comarca Ngäbe Buglé, sí se desarrollará, confirmó el Gobierno.

Este proyecto, así como el que realiza Petaquilla, permitirá mayor desarrollo en las zonas pobres del país, por lo que se deben ver de forma amigable, dijo el viceministro de Comercio e Industrias, Ricardo Quijano, y añadió que no habrá los daños que dicen los ambientalistas, pues Cerro Colorado “es un cerro pelado”.

“Una cosa es un contrato que no favorece al Estado (como Petaquilla), pero no podemos eliminarlo. Con Cerro Colorado vamos a hacerlo de forma responsable y que genere mucho más riquezas y retribuciones al Estado”, recalcó.

Sus palabras indignaron a los ambientalistas, quienes explican que “aunque esté pelado tiene un gran valor ecológico”.

No se analizan las consecuencias económicas, ecológicas y sociales de los proyectos, reprochó el ambientalista Demetrio Miranda, y destacó que ahí se ubica la cuenca hidrográfica del río San Félix y otros afluentes.

El Centro de Incidencia Ambiental dice que no solo hay que ver si el área de explotación tiene árboles: la minería metálica produce la acidificación de las aguas y desertificación de los suelos, que luego no servirán para otras actividades.

VEA La polémica concesión de Cerro Colorado


Además en Panorama


Inundaciones en Darién y Colón por crecida de ríos
Bienes revertidos, en abandono
Gobierno de Martinelli sí explotará Cerro Colorado
Costoso gasto en semáforos
Corredores Norte y Sur no serán gratis para fin de año
Bosco empezó ayer a recoger la basura
Gobierno no prevé cambiar el tope de endeudamiento
Barreras que matan sueños
TAL CUAL
En los últimos dos meses se perdieron 3 mil citas médicas
Sin definirse pago a Biwater
Varela realizará gira en la región por salida del Parlacen
Cambio de residencia fraudulento, el delito más cometido
Ex miembros del PRD se inscriben en Cambio Democrático
Se le agota el tiempo a la comisión de salario mínimo
Decreto permitirá a proveedores subir precios
‘Seré el alcalde por los próximos cinco años’: Bosco
Estudian ampliar corredor
Gómez niega que haya incumplido obligaciones
Aumentan solicitudes para talar árboles
Semáforos ‘inteligentes’: embotellamiento más caro
Empieza retorno en San Isidro
CNP pide que se cuide la identidad de los niños
MOP recoge 2 mil metros cúbicos de basura doméstica
Gálvez justifica la compra de costosa silla para su uso
Reclusión entre aguas negras y hacinamiento
Avanza carrera hacia la Corte
Autoridades sospechan de corrupción policial



sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina
78 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

Juan
11/23/2009 9:24:43 AM

En toda extraccion mineral se generaran desechos toxicos. El problema radica en si ciertamente se tomaran las medidas para que el impacto ambiental sea el menor y si los beneficios seran realmente (>90%) retribuidos al pueblo. Independiente de la forma como se desarrolle, habra un beneficio efimero en la economia local... se quieren conformar con eso?? Luego que se termine la mina, podrian quedar todos desempleados denuevo y peor....
68

Prudencia
11/23/2009 8:40:35 AM

Creo que el gobierno se ha equivocado en su forma de proceder. Considero que se debe hacer como se hizo con el proyecto de ampliacion del canal, una consulta publica. Que a todos se nos informe y que se hagan foros para discutirlo. Se nos va el futuro en esta desicion. No podemos tomarla a la ligera. No se vale decir ni no ni si, sino tenemos toda la informacion a mano. No se vale que solo el gobierno tenga acceso a esta informacion y deje por fuera a los ciudadanos.
67

Desenmascarar
11/23/2009 8:32:21 AM

Y vuelve con Santa Rosa. Solamente entrar en Google y verán la verdad de que no hay tal desastre. Conversar con los pobladores de Cañazas y les dirán que quieren que reabran la mina, ya que durante su operación tenían una mejor calidad de vida, o es que serán masoquistas? Falsedad: la vegetación en los alrededores de Cañazas y en toda esta zona siempre ha sido y será predominantemente chumico y muy pocos arboles dada la acidez natural del suelo por la presencia de los yacimientos minerales.
66

Desenmascarar
11/23/2009 8:25:09 AM

Será que capacitar a los pobladores en un oficio, que tengan acceso a educación, électricidad, salud, agua potable, que haya recursos para ejecutar planes de manejo ambiental y social en la comarca, mejorar vías de comunicación en su comunidad es causarles un daño? Queremos que a las comunidades rurales no lleguen las facilidades que ya nosotros tenemos? Lo que buscan los radicales es generar mas pobreza, y sabotear las iniciativas de aliviarla. Que no nos engañen con alarmismo malintencionado!
65

Ricardo
11/23/2009 8:19:33 AM

La construccion de minas por muchos años de experiencia si se ven donde fueron construidas tienen el mismo resultado, problemas socio-economicos y ambientales gravisimos despues de su ejecucion. Los que no saben solo investiguen lo que paso en Cañazas, en Veraguas. Despues de extraer oro, el lugar aunque tiene gente y es un pueblo normal a simple vista es un pueblo fantasma con una vegetacion estilo sarigua del peladero que dejo la mina. Muchos quedaron sin empleo. Es eso lo que se quiere.
64

Desenmascarar
11/23/2009 8:07:49 AM

Argumentos descabellados que buscan generar alarma. Si las minas generan temblores de tierra, entonces todos los países industrializados están bajo constantes terremotos. Si las minas generan malformaciones, entonces en Chile existiría un alto % de población de cojos, mancos, etc. Seamos serios, tal como dice Dra Hannia, la principal causa de malformaciones son los pesticidas y ninguna ONG ha tomado esto como bandera. Allí podemos medir la seriedad e intenciones de las ONGs y la izquierda.
63

ro-ró
11/23/2009 7:41:00 AM

felicitaciones al señor o señora ********* ha sido muy importante su buena opinión .
62

ro-ró
11/23/2009 7:39:24 AM

es cierto que hay pobreza y necesidades en panamá, pero usted estando vivo y pobre vendería sus pulmones o algún otro órgano...la cosa tampoco es así.
61

Mg
11/23/2009 7:19:23 AM

Muchos somos los que no estamos de acuerdo, a la gente hay que enseñarle a pescar no darles el pez. La minería no va a hacer a estas personas ricas.... lo que va a traer es repercusiones a los que nada tenemos que ver con eso (Hijos y nietos de estas generaciones)
60

Mg
11/23/2009 7:15:49 AM

El problema con las minas es que al final del tiempo, las consecuencias y gastos son mayores que los beneficios, Hay que hacer pensar bien, será ciertos esto de minas sin contaminación ?? Si los contratos que proporciona Pmá siempre la empresas extrajera se lleva los beneficios, tal como los corredores. Quien dice que por ahorrarse unos reales no tieran todos esos químicos al rio, si total ellos no viven en Pmá.
59


lunes, 23 de noviembre de 2009

Gases lacrimógenos y violencia en comunidades Naso

Gases lacrimógenos y violencia en comunidades Naso
fgomez@tejidosutil.com
Panamá, 19 de noviembre / 17:25
Después de dos horas de resistencia, unas 150 unidades de la policía, entre ellos decenas de antimotines, entraron a la comunidad de San San Drui escoltando a la maquinaria de la empresa privada Ganadera Bocas para arrasar con la comunidad reconstruida. Los agentes de policía dispararon gases lacrimógenos sin importarles las decenas de menores de edad y mujeres presentes en ' La Trinchera' y destruyeron las endebles edificaciones que las comunidades Naso levantaron tras el anterior desalojo violento del 30 de marzo.
Sin ninguna orden judicial y respaldados solo de la rbitrariedad del Gobernador de Bocas del Toro, Simón Becker, y la arrogancia del Ministro de Gobierno y Justicia de Panamá, José Raúl Mulino, el estado ha violado todas las leyes y ha dejado a la intemperie, en plena época de lluvias a unas 200 personas que según testimonios de la zona están "casi sin comida y sin ningún lugar donde protegerse del agua". Los moradores están reagrupándose ahora después de los momentos de terror vividos y con la amenaza de una posible detención -también sin orden judicial- de 10 de los líderes Naso más significativos.
Esto es un crimen contra los derechos básicos de los ciudadanos y un atentado directo contra los derechos de los pueblos originarios. El Gobierno de Panamá utiliza las vías de hecho.
Sigue la violencia, Corte no acepta documentos
Panamá 20 de noviembre, 1:40 p.m.
La maquinaria de Ganadera Bocas destruyó hoy los dos últimos ranchos de la comunidad Naso de San San Drui, en los que se protegieron de la lluvia los agentes de policía que permanecieron en el área toda la noche tras el desalojo violento de ayer. Durante toda la mañana de hoy se han producido refriegas entre habitantes de la comunidad y los policías que han utilizado gases lacrimógenos desde primera hora.Mientras, en Ciudad de Panamá, la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo se ha negado a recibir copia de la Advertencia de Ilegalidad que se presentó el pasado viernes en Changuinola contra esta acción de alzamiento. Las funcionarias de la sala argumentaron problemas de forma a pesar de que el abogado Lic. Javier Viquez explicó los antecedentes y los otros casos en los que la Corte sí ha recibido documentación de este tipo.
Según Víquez, el Gobernador de Bocas del Toro "ha actuado como un troglodita, al margen de toda legalidad" en el desalojo que realizó ayer sin tener un procedimiento legal correcto para ello.
Las comunidades Naso se declaran en resistencia y el equipo de abogados y las organizaciones que acompañan preparan nuevas medidas legales ante las instancias pertinentes y ayuda humanitaria ante la grave situación de desprotección en la que se encuentran las comunidades.
Firma: Solidaridad Naso
Estimados:
Leyendo hoy La Prensa y la destrucción de las casas de los Naso en Bocas, se me ocurren estas preguntas:
¿No habrá alguna manera racional, legal, clara, de demostrar que Mario Guardia se tomó las tierras de los Naso?
Los Naso han pasado meses en el parque Catedral ante la sordera y ceguera de las autoridades. ¿Acaso nadie puede hacer nada en Panamá para impedir estas vainas? ¿Ahora la única solución es la violencia oficial?
A estas alturas del siglo XXI, ¿no hay alguna manera civilizada de resolver este problema?
¿Qué hace la policía antimotines (¿cuál motín?) desalojando y destruyendo casas en vez de agarrar ladrones?
¿Qué hacen las organizaciones solidarias, las congregaciones religiosas que no actúan (a excepción de los agustinos)?
Porque los periódicos y emisoras no van a hacer nada pero, ¿y los periodistas honestos? ¿hay todavía?
¿Qué hacen las universidades con sus centros de investigación, sus bufetes populares, su juventud llena de "vigor y rebeldía"?
Ojalá se pudiera hacer algo.
Jorge Sarsaneda Del Cid, sjchigontodobu@gmail.com
En los medios
La Prensa
EQUIPO. Una pala mecánica, propiedad de Ganadera Bocas, procede a derribar los ranchos de tambo de los moradores de la comunidad de San San Druy. ESPECIAL PARA LA PRENSA /Pedro Rodríguez
Conflicto por tenencia de tierras en bocas del toro entre indígenas y empresarioPolicía desaloja a nasosLas familias naso fueron sacadas de los terrenos que están en litigio con la empresa Ganadera Bocas.
PEDRO RODRÍGUEZ SANJURCHANGUINOLA, BOCAS DEL TOROnacionales@prensa.com
Agentes de la Policía Nacional y unidades antimotines desalojaron por la fuerza a los indígenas naso que habitaban tierras que reclama la empresa Ganadera Bocas, propiedad del empresario Mario Guardia. En la incursión policial participaron alrededor de 150 unidades, entre ellos decenas de antimotines que desalojaron con bombas de gases lacrimógenos a los moradores de San San y San San Druy.
Después de dos horas de resistencia y enfrentamientos, los indígenas fueron obligados a cruzar el río en el sector conocido como La Tigra , donde permanecen sin sus pertenencias.
La orden de desalojo la dio el gobernador Simón Becker, quien a las 12:00 medio día ingresó a las comunidad es de San San y San San Druy junto con el subcomisionado de la policía Didier de Gracia.
Antes del enfrentamiento, el gobernador intentó persuadir a los nasos a que abandonaran el área, con el compromiso de que la gobernación les buscaría otra ubicación, pero los moradores no aceptaron porque consideran que esas tierras les pertenecen.
En los enfrentamientos con la policía no se reportaron heridos ni detenidos. El subcomisionado Didier de Gracia dijo que la acción se desarrolló sin ningún incidente que lamentar, por lo que pudo cumplir la orden.
Tras el desalojo, empleados de Ganadera Bocas entraron a las áreas con maquinaria y procedieron a derribar los ranchos de tambo de los indígenas.
En el desalojo no estuvieron presentes los dirigentes de los nasos Eliseo Vargas y Félix Sánchez.
Vargas aseguró que no se encontraba en el sitio porque estaba en Changuinola presentando dos recursos contra el alcalde para detener la acción policial.
“Han dejado en una situación caótica a los pobladores, el ministro José Raúl Mulino confirma, una vez más, que es el Hitler panameño, al obligar al gobernador a que nos desalojara”, señaló Vargas.
El dirigente denunció que las autoridades se aprovecharon de que la mayoría de los moradores no se encontraban en el área para llevar adelante la incursión.
“Solo estaban unos cuantos niños y señoras, por lo que les fue fácil sacarlos”, denunció Vargas.
Con el desalojo, alrededor de 200 personas que vivían en las comunidades han quedado a la intemperie y sin alimentos.
Los dirigentes indígenas aseguraron que continuarán con los procesos legales en contra de Ganadera Bocas y de las autoridades porque se ha cometido una violación de los derechos humanos del pueblo naso. Denunciaron que con la acción se violaron tratados internacionales que protegen los derechos de los indígenas.
Por su parte, Félix Sánchez, otro dirigente, responsabilizó al ministro de Gobierno y Justicia de lo que les pueda suceder a los indígenas al quedar sin un sitio en donde vivir.
Según Sánchez, se estaba en conversaciones con las autoridades para llegar a una solución pacífica y para el 24 de noviembre se tenía programada una visita al área por parte de delegados del Banco Mundial y del Programa Nacional de Administración de Tierras para verificar los puntos de demarcación reclamados tanto por Ganadera Bocas como por los nasos, pero con la orden de desalojo, dictada por el ministro, ya no se podrá realizar.
LA ESTRELLA DE PANAMA
Unas 200 personas a la intemperieDerriban 20 casas a nasos de BocasViviendas derribadas ayer en las comunidades Naso de San San y San San Drui, en la provincia de Bocas del Toro.La Policía lanza gases lacrimógenos a los indígenas e irrumpen con violencia en las viviendas
Horacio Trotmanperiodistas@laestrella.com.pa
BOCAS DEL TORO. La comunidad Naso fue sorprendida ayer, cuando más de un centenar de policías se tomaron la comunidad de San San Drui, en el corregimiento del Teribe, después de que gobernador de la provincia de Bocas del Toro, Simón Beker, ordenara la diligencia y escoltando a la maquinaria de la empresa privada Ganadera Bocas para arrasar con las viviendas de la comunidad.
Los agentes de policía dispararon gases lacrimógenos ante la presencia de decenas de menores de edad y mujeres presentes en el lugar, logrando derribar sin piedad las casas que hace poco las comunidades Naso levantaron tras el anterior desalojo violento del pasado 30 de marzo.
Los indígenas señalaron que sin ninguna orden judicial, y según se informó, respaldados por el gobernador de Bocas del Toro, Simón Becker, ejecutaron la acción.
Los afectados visiblemente enojados señalaron que el estado ha violado todas las leyes y los ha dejado sin nada, y ahora se ven afectados por las fuertes lluvias que constantemente caen sobre esta región del país y no saben dónde ir.
En el lugar unas 200 personas que según testimonios de la zona están “casi sin comida y sin ningún lugar donde protegerse del agua”.
Los moradores estaban reagrupándose ayer después de los momentos de terror vividos y con la amenaza de una posible detención de sus líderes.
Señalaron que esta situación se puede calificar como un crimen contra los derechos básicos de los indígenas y un atentado directo contra los derechos de los pueblos.
En el ataque participaron unas 200 unidades del grupo de antidisturbios, reforzados con unidades de la provincia de Chiriquí y Veraguas, quienes acorralaron a los cientos de nasos, que tomaron un globo de terreno de propiedad de la empresa Ganadera Bocas.
Al inicio de enfrentamiento los indígenas se replegaron y varios minutos resistieron la embestida, mientras se defendían con piedras y palos que no llegaron a sus objetivos.
Antes de iniciar la incursión por parte de las unidades policiales, el gobernador Simon Beker, mantuvo un diálogo por espacio de dos horas por lo que la dirigencia encabezada por Roberto Torres y Alcides Vargas, se negaron a la propuesta presentada por el Estado.
La planicie de la comunidad de San San Drui, fue invadida por una densa cortina de humo de los gases lacrimógenos, mientras los indígenas se replegaban a una trinchera en las riveras del río del San San.
En la diligencia de desalojo no hubo detención ni heridos.
MOLESTIAS
Los afectados visiblemente enojados señalaron que el Estado ha violado todas las leyes y no respeta a los indígenas.
Mientras una pala destruía los ranchos de los indígenas nasos, las unidades uniformadas se mantienen desplegadas en la zona para evitar el retorno de los invasores a los terrenos de empresa ganadera Bocas.
Los indígenas se defendían con piedras y palos, pero esto no fue suficiente para lograr sus objetivos.
20.11.2009

viernes, 20 de noviembre de 2009

Policía desaloja a nasos LP 20 nov 2009

COnflicto por tenencia de tierras en bocas del toro entre indígenas y empresario

Policía desaloja a nasos

Las familias naso fueron sacadas de los terrenos que están en litigio con la empresa Ganadera Bocas.


EQUIPO. Una pala mecánica, propiedad de Ganadera Bocas, procede a derribar los ranchos de tambo de los moradores de la comunidad de San San Druy. ESPECIAL PARA LA PRENSA/Pedro Rodríguez1295893

PEDRO RODRÍGUEZ SANJUR
changuinola, bocas del toro

nacionales@prensa.com

Agentes de la Policía Nacional y unidades antimotines desalojaron por la fuerza a los indígenas naso que habitaban tierras que reclama la empresa Ganadera Bocas, propiedad del empresario Mario Guardia. En la incursión policial participaron alrededor de 150 unidades, entre ellos decenas de antimotines que desalojaron con bombas de gases lacrimógenos a los moradores de San San y San San Druy.

Después de dos horas de resistencia y enfrentamientos, los indígenas fueron obligados a cruzar el río en el sector conocido como La Tigra, donde permanecen sin sus pertenencias.

La orden de desalojo la dio el gobernador Simón Becker, quien a las 12:00 medio día ingresó a las comunidad es de San San y San San Druy junto con el subcomisionado de la policía Didier de Gracia.

Antes del enfrentamiento, el gobernador intentó persuadir a los nasos a que abandonaran el área, con el compromiso de que la gobernación les buscaría otra ubicación, pero los moradores no aceptaron porque consideran que esas tierras les pertenecen.

En los enfrentamientos con la policía no se reportaron heridos ni detenidos. El subcomisionado Didier de Gracia dijo que la acción se desarrolló sin ningún incidente que lamentar, por lo que pudo cumplir la orden.

Tras el desalojo, empleados de Ganadera Bocas entraron a las áreas con maquinaria y procedieron a derribar los ranchos de tambo de los indígenas.

En el desalojo no estuvieron presentes los dirigentes de los nasos Eliseo Vargas y Félix Sánchez.

Vargas aseguró que no se encontraba en el sitio porque estaba en Changuinola presentando dos recursos contra el alcalde para detener la acción policial.

“Han dejado en una situación caótica a los pobladores, el ministro José Raúl Mulino confirma, una vez más, que es el Hitler panameño, al obligar al gobernador a que nos desalojara”, señaló Vargas.

El dirigente denunció que las autoridades se aprovecharon de que la mayoría de los moradores no se encontraban en el área para llevar adelante la incursión.

“Solo estaban unos cuantos niños y señoras, por lo que les fue fácil sacarlos”, denunció Vargas.

Con el desalojo, alrededor de 200 personas que vivían en las comunidades han quedado a la intemperie y sin alimentos.

Los dirigentes indígenas aseguraron que continuarán con los procesos legales en contra de Ganadera Bocas y de las autoridades porque se ha cometido una violación de los derechos humanos del pueblo naso. Denunciaron que con la acción se violaron tratados internacionales que protegen los derechos de los indígenas.

Por su parte, Félix Sánchez, otro dirigente, responsabilizó al ministro de Gobierno y Justicia de lo que les pueda suceder a los indígenas al quedar sin un sitio en donde vivir.

Según Sánchez, se estaba en conversaciones con las autoridades para llegar a una solución pacífica y para el 24 de noviembre se tenía programada una visita al área por parte de delegados del Banco Mundial y del Programa Nacional de Administración de Tierras para verificar los puntos de demarcación reclamados tanto por Ganadera Bocas como por los nasos, pero con la orden de desalojo, dictada por el ministro, ya no se podrá realizar.


Además en nacionales


Policía desaloja a nasos
Autoridades enfrentan a sospechosos en sector de San Andrés
Planifican estrategias para combatir el virus hanta
Reactivan búsqueda del inglés Alex Humphrey
El Chucunaque,Tupisa y Sambú inundan el Darién




sube al inicio de comentario cuando cambia de pagina
48 comentarios
Los comentarios expresados son responsabilidad exclusiva de los lectores.
No representan la opinión de prensa.com

horror y discriminación
11/20/2009 6:37:59 PM

esto es una injusticia, que le cuesta el dialogo y escuchar a los hermanos indigenas, pero al parecer nos equivocamos de gobierno que solo escucha a su gente pero, a nuestro pueblo sigue la discriminación, si ellos siempre han vivido en este lugar, y abusos a los niños con estos gorilas de la policia.
48

Natalie
11/20/2009 3:38:16 PM

El alcalde de Changuinola es indigena, por qué usted antes de desalojar a los nasos y familias, debío buscar un lugar donde ellos puedan vivir con dignidad..........hay abusos y la mayoría vienen de su propia gente que repercuten en forma negativa en la sociedad........es una gran pena que los administradores de gobierno de Changuinola sean indigenas, además son, pan para la calle, hambre para la casa. Tienen la Alcaldía en banca rota, que harán con la plata de los impuestos municipa
47

el indio
11/20/2009 3:20:41 PM

Comparto muchas de las opiniones, hay desinformacion, discriminacion y atropello respecto a los Nasos. En esos lugares usted compra cien hectareas y se adueña de cien mil en arreglo con Reforma, autoridades y politicos, esta cultura de corrupcion debe terminar para el bien de todos, no son leyes ni propiedades, simple corrupción y abuso.
46

lucar
11/20/2009 2:51:19 PM

Mucho cuidado con la guerrilla y el terrorismo, acciones como esta son la misma semilla que se sembro en Colombia y ahora los colombianos la pagan con sangre
45

Agua Tibia
11/20/2009 2:44:01 PM

Gunther Anders:

" La moral esta por encima de la legalidad"
44

LOS TONTOS FUIMOS MAS
11/20/2009 2:42:33 PM

Como pudimos creernos las promesas de mejorar las condiciones de vida de los grupos vulnerables?? Martinazi si sigues asi no llegas al 2014.
43

Juan
11/20/2009 2:33:24 PM

esto ta raro?? si esos indios llevavan mas de 5 anhos ocupando las tierran no deberian haberlos hechado.

Si solo llevan alli menos de 5 anhos, entonces son precaristas y estubiese bien la accion de los antimotines.

NO estoy bien informado de como se dio el incidente.
42

charles
11/20/2009 2:27:39 PM

Sr. Presidente, Loa zapatos del pueblo?? Haga ahora como en la camapana y vaya a dormir a la interperie como los pobres indios.
Es una lastima ver como otro gobierno atropella a los pobres para que los ricos se hagan mas ricos.
Protega al pueblo, especialmente a los mas pobres, si es verdad que usted camina en sus zapatos.
Esto no se trata de actuar con la ley... se trata de derechos humanos y a una vida digna a los que no solo los mas ricos tienen derecho.
41

Tristeza
11/20/2009 2:20:13 PM

La pregunta es donde está el viejo super 99 que sólo habla de los pobres cuando quiere tener sus votos, pero cuando llegó al poder intenta a base de hambre e impuestos eliminar a todos los pobres y a la clase media de Panamá, pobres indígenas, Yo preferiía la muerte ante tanta injusticia e impotencia, es una país muy similar Somalia, cuatro son los dueños y el resto esclavos y sirvientes..
40

Decencia
11/20/2009 2:16:28 PM

Nada Justifica semejante crueldad, es un acto de una bajeza humana sin límites, Yo quisiera saber si el día que Mulino se muera se llevará a la tumba junto a los gusanos todo lo que está recibiendo como coimas por ayudar a éste empresario. Lo mismo el empresario debe ser que bajo la tierra ambos criarán ganado. Creo que el ser humano es cruel por ignorancia y la arrogancia de sentirse un todopoderoso, será que se olvidad que van a morir y que todo se quedrá en la tierra..
39